2. Korta fakta i målet är att klagande Sajjad Latif Awan, Zonal Director (Enforcement) Pakistan telestyrelsen, Rawalpindi, ett klagomål av den 7- 3-2005, med direktören FIA, Rawalpindi Zone; där det påstods att PTA hade tagit emot ett klagomål genom PTCL som samar anklagas för klagan nämligen Umar Chaudhry hävde internationell trafik genom att PTCL gateway med hjälp av Internet Protocol-adress som källa vid herrar Omni post Postal Staff College Building, G-8 /4, Islamabad.
Efter att ha mottagit klagomålet, var ett fall registrerades den 2005/07/03, husrannsakningsorder från revisions rättsliga Magistrate Islamabad erhölls och razzia genomfördes på plats hos co-anklagad för detta klaganden. Alla utrustning som finns i lokaler tillsammans anklagas för klaganden togs i förvar av FIA. Anklagade /klagande tillsammans med co-anklagade nämligen Umar Chaudhry greps på plats. Tredje anklagade nämligen Brig (R) Syed Ali greps när hans före gripandet borgen inte bekräftades, men efteråt släpptes mot borgen.
Efter avslutad undersökningen challan in i domstolen mot nuvarande klaganden och hans co-anklagade nämligen Umar Chaudhry; medan namnet på tredje anklagade Syed Ali placerades i kolumn No.2 av challan, med de observationer som han inte återfanns inblandad i brottet. Lärt Ytterligare Sessions domare, Islamabad när upphörde med ärendet inramade avgiften på 21-4-2006, enligt 31 § i Pakistan Telecommunication Organization) Act, 1996, 36/37 av elektroniska transaktioner förordningen 2002 jämförd med avsnitt 420/109, PPC Åtalet undersökte tolv vittnen och därefter anklagade undersöktes under avsnitt 340
(2), Cr.
PC Efter att ha hört parterna, lärde domstol frikände den åtalade /klagande i avsnitten 36/37 av den elektroniska transaktioner förordningen, 2002 samt i avsnitten 420/109 PPC; dock dömts honom enligt 31 §
(3) i Pakistan Telecommunication (Re-organisation) Act, 1996 och dömdes till tre års RI med böter på Rupees tio miljoner. Den fina skulle återvinnas som utestående mark intäkter. Känsla kränkt, av ovan nämnda domen, var detta överklagande inlämnades Omdömen
3. Learned ombud klaganden gällande att det påstådda brottet begåtts under året 2005 och vid den aktuella tidpunkten.
straff som föreskrivs i avsnitt 31
(3) i Pakistan Telecommunication (Re-organisation) Act 1996 var två år. Nämnda sektion ändrades år 2006 och straff har förbättrats till