Detalj av dom på avslutnings Inter-National Traffic Förbi PtCl Gateway

tre år. Lärt rättegång Domstolen hade tilldelat tre år straff, som enligt lag inte kan beviljas. Enligt lärt ombud klaganden hade lärt rättegång förstainstansrätten inte att beakta den korrekta rättsliga ställning. Det påstods vidare att enligt punkt

(5) i 31 § Den Pakistan Telecommunication (Re-organisation) Act, 1996, var det under förutsättning att ingen skall domstolen ta del av alla brott straffbart enligt denna lag utom på ett klagomål skriftligen av någon officer godkänt av myndigheten eller styrelsen.

Utarbeta denna punkt, lärde ombud klaganden gällande att styrelsen har definierats under punkt 2 (C) i Pakistan Telecommunication (Re-organisation) Act, 1996, vilket innebär att frekvensallokeringsnämnd enligt avsnitt 42. 42 § föreskrivs att Förbundsregeringen skall genom ett meddelande i den officiella "Gazette, upprätta en frekvensallokerings styrelse.

Enligt den lärde ombud klaganden endast styrelsen som föreskrivs i Pakistan Telecommunication (Re-organisation) Act, 1996 eller någon person som godkänts av styrelsen, kan lämna in ett klagomål och utan samma, kunde inte förstainstansrätten pröva om den påstådda anfall. Lärt ombud klaganden gällande att lagstiftaren var medveten om det faktum att det påstådda brottet var alltför tekniskt och vanliga utredningstjänsterna kunde inte förstå brottet; så därför endast styrelsen som föreskrivs i lagen fick rätt att lämna in klagomål.

Det var vidare hävdat att i förevarande fall ursprungliga klagomålet ingavs av PTCL, vilket inte var rätt att lämna in klagomål och på grundval av klagomål, inlämnad av PTCL kunde inget fall registreras. Lärt ombud klaganden hävdade vidare att anklagelsen mot den nuvarande klaganden är att han medverkat co-åtalade men det finns inga bevis mot den nuvarande klaganden för medhjälp co-anklagade nämligen Umar Chaudhry. Lärt ombud klaganden till stöd för sina påståenden, åberopas domar redovisas som PLD 1998 Karachi 116, 1993 PCr.LJ 1307, 1993 PCr.LJ 1448 och PLD 2001 Karachi 112. Omdömen

4.

Å andra sidan lärde Stående Counsel gällande att åtalet hade bevisat sin talan och den anklagade /klaganden var skyldig till den påstådda brottet. Omdömen

5. Jag har hört lärt råd till parterna och har också perused posten. Omdömen

6. § 31

(5) i Pakistan Telecommunication (Re-organisation) Act, 1996, klart föreskrivs att domstolen skulle ta del endast olja klagomål av styrelsen eller någon Officer godkänts av styrelsen. Det är erkänt att i det aktuella fallet, var klagomålet inte in