rättspraxis antas av Högsta domstolen ledarskap i USA och Pakistan Omdömen
Efter Omdömen
S j tubrazy Omdömen
grundläggande avgörande av den rättsliga processen som antas av Högsta domstolen ledarskap i både Pakistan och Förenta staterna är just att det måste vara genuint principfast, vila, med avseende på varje steg som är inblandade, på analys och motiv ganska överskrider minimi resultat spenen uppnås. Omdömen
Chief Justices dyker att vara benägna att genomdriva rättsliga normer som är tydligt innehåller i de skriftliga konstitutioner.
Många bedömare anser att praxis att tolka och begreppet opartisk princip ge den nödvändiga ramen för deras teoretiska giltighet. Interpretivism har gjort det möjligt för Chief domarna i Pakistan och i Amerikas förenta stater att genomföra rättsstatsprincipen genom att bestämma vägen till social frälsning. Omdömen
Chief Justices val utvecklas som ett resultat av grepp om politisk teori som de tjänar.
Den Chief Justices i Förenta staterna och i Pakistan tycks ha varit medveten om det faktum att oberoendet uppnås genom Pakistan och Förenta staterna är tänkt att göra män fria att utveckla sina förmågor; och att regeringarna i de två länderna väntas släppa deliberativa krafter så att de kan råda över den godtyckliga. Omdömen
Ibland Chief Justices har värderat friheten som ett medel för att en högre slutet. De trodde frihet att vara hemligheten med lycka.
De trodde att friheten att tänka som du och tala som du tror är medel förutsättning för upptäckt och spridning av politisk sanning; att utan åsiktsfrihet och mötes diskussion skulle vara meningslöst; att med dem, diskussion ger normalt tillräckligt skydd mot spridning av skadlig läran; att offentlig diskussion är en politisk plikt; och att detta skulle kunna vara en grundläggande princip i de respektive regeringarna. De har erkänt de risker som alla mänskliga institut.
Men de har känt att det är farligt att avskräcka hopp och fantasi; att rädslan föder förtryck; att repression, avel hatar; att vägen till säkerhet ligger i möjligheten att diskutera fritt förmodade klagomål och förslag till åtgärder. Tro på förnuftets makt som tillämpas genom argument och diskussion, har de främjat orsaken till rättssäkerheten i Pakistan och Förenta staterna.
Omdömen