Ett besök gjordes till förvaltningsärenden domstolen vid 55 Market Street, för att erhålla en förståelse för hur domstolar fungerar, och för att få exponering mot bruket av meriter översyn. Omdömen
Utfrågningen för Palermo och Australian Postal Corporation var planerad till 10:00 den 8 augusti 2007. På anländer till konferensrummet, var det uppenbart att många elever hade valt att besöka domstolen och platserna hade tagit slut. Den domstol kommenderar ställdes ett annat rum som var tillräckligt stor för att rymma alla.
Detta slog mig som omtänksam, och även uppmärksammat casualness av förfarandena. Omdömen
När förhandlingen inleddes, stod rummet som medlemmen angett. Ledamoten närvarande var Dr John Campbell, och de berörda parterna var Mrs Imelda Palermo och Australian Postal Corporation. Fru Palermo hade en advokat och en advokat som företräder henne, och tillsammans med sin make. Australian Postal Corporation hade ett team bestående av en advokat och två advokater. Den frågan är ersättning för en höger axel skada under anställning.
Omdömen
Den sökande började med att beskriva omständigheterna kring ärendet och sedan fortsatte med att underkasta sig medlemmen ny bevisning som tribunaler tillåter fall betraktas de novo , till skillnad från domstol. Ledamoten delas sedan nummer till filerna och får respondenten också fram bevis. Omdömen
När sökanden hade beskrivit de faktiska omständigheterna, svaranden riktade medlemmen vill klargöra att fru Palermo inte sökte någon ersättning aktuell fråga.
Och om det var så, den fastställelse hon sökte kunde inte ges som Australian Postal Corporation inte var skyldig att följa beslut av domstolen. Omdömen
Som svar på detta har sökanden gjort sedan klart att fastställelse inte söks här, men en anläggning av det faktum att skadorna hade sitt ursprung på arbetsplatsen och var inte en redan befintligt skick. Därför, när bedömningen görs i domstol, skulle det inte finnas något behov av ytterligare medicinsk granskning. Omdömen
På notera detta, insåg jag att varken svaranden eller ledamoten var medveten om sökandens avsikter.
Det var först då klart att sökanden hade för avsikt att föra ärendet till domstol, och bara använder domstolen att frågor om medicinska fakta. Eftersom detta var den viktigaste frågan som hävdas av sökanden, kan det ha påverkat respondentens argument och även kan ha ogiltigförklarat sina förberedelser för fallet. Omdömen
Vid 02:00, domstolen utfört en telefonintervju med