Den australiska förvaltningsärenden Tribunal

Dr Breit, som hade lämnat in en medicinsk rapport som används av sökanden. Bevisupptagning från Doctor via telefon i samband med sitt betänkande kan jämföras med bevisupptagningen från ett expertvittne i domstol. Domstolarna skulle kräva för doktorn att vara närvarande, medan det i det här fallet var intervjun genomfördes via telefon. Detta gjorde det möjligt för läkare att fortsätta med sitt arbete, men ändå behållit integritet av bevisningen. Jag finner detta en effektiv metod för bevisupptagning, och faller inline med målen i domstol för att vara snabb och effektiv.

Detta är naturligtvis under förutsättning att identiteten på den person på telefonen är inte i tvivel. Omdömen

När det gäller de två stora observationer ovan diskuterade uppenbarelsen av fråga som skall diskuteras endast på dagen för förhandlingen och ledande i telefonintervju, visar de en fördel och nackdel av domstolen processen. Att den viktigaste frågan som hävdat att sökanden inte känt till den svarande skulle ha minskat möjligheten för svaranden att argumentera, vilket minskar effekten av förfarandet och kanske förlänga det.

Å andra sidan, användning av en telefonintervju tillät förfarandet att bli mer effektivt och rationellt. Omdömen

Totalt sett är domstol process som används fördelaktigt och ger effekt på beslutsfattandet, men man måste vara medveten om av sina tillkortakommanden. När den används som en föregångare till en domstolsförhandling, kan fördelarna med båda systemen föras samman för att uppnå en snabb men grundligt undersökt beslut. Omdömen