Registreras av geografiska namn som varumärke, Pakistan Legal Perspective

elsen "Sai", som stavelse var viktigt för att avgöra frågan om bedrägeri och förvirring. Eftersom ordet "Saigon", en viktig geografisk enhet, hade blivit kända i samband med Vietnamkriget ordet "Daigon" var inte troligt att orsaka förvirring eller bedrägeri och det kunde registreras. Omdömen

Det är också noteras att orden "i enlighet med dess vanliga innebörd "som används i avsnitt 6

(1) (d) i varumärkeslagen, 1940, ska tolkas i allmänhet och populära innebörden av orden och att ett ord inte blir geografiskt namn eftersom någon plats i världen kallas av det namn.

Om namnet på en plats som inte var allmänt används och sannolikt inte skulle förstås i geografisk bemärkelse det kan registreras. Omdömen

Domstolen konstaterade att uttrycket "geografiska" avsnitt 64 (e) bör inte att ta emot så bred tolkning. I Pakistan lagen begränsning när det gäller registrerings av geografiska namn är ännu mer begränsad. Här platsen måste placeras i Pakistan för att omfattas av förbudet. .

Således, Högsta domstolen i Pakistan när det gäller Hoechest AG mot Assistant Registrar of Trade Marks "omvända beslutet av varumärkesregistret och, High Court, där registrering av ordet" Kalle "avslogs med motiveringen att det var både ett efternamn och ett geografiskt namn i sin vanliga innebörd på resonemanget att orden "ordinarie innebörd" måste ses objektivt och enligt en pakistansk normala förståelse.

På detta kriterium, var ordet "Kalle" visade sig vara ett ord som inte var "allmänt förstås i Pakistan", och om alls det hänvisas till någon geografisk enhet kan det bara ha "en innebörd att hänvisa till namnet på en plats utanför Pakistan". Domstolen fortsatte med att konstatera att "eftersom det gäller avsnitt 6

(1) (d) avser förbud mot att geografiska namn, i Pakistan, verkar det för oss att ingen giltig invändning kan höjas till registrering av detta ord som varumärke ". Omdömen