domstolsprövningens omfattning Omdömen
Del 1 Omdömen
(Artikeln har presenterats TILL DET TREDJE Commonwealth & EMPIRE LAG som hölls i SYDNEY (AUSTRALIEN) från 25 augusti till 1 september 1965 BY AKBROHI) Review
Vad borde vara omfattningen av kraften i `domstolsprövning", kan returneras först efter en prövning av begreppet `domstolsprövning" som det har utvecklats och tillämpats i engelsktalande världen under de senaste två hundra åren eller så. Det skulle visserligen vara en övning i normativ rättspraxis.
Syftet med övningen skulle "vara att fastställa de skäl som har varit ansvarig för utvecklingen och tillämpningen av läran om` domstolsprövning "bara för att kunna sätta gränser inom vilka dess räckvidd, i princip, bör begränsas.
Läran om `domstolsprövning", till att börja med, har åberopats i första hand för att upptäcka den exakta innebörden av tillstånd enligt vilket ett organ eller ombud för högsta makten hade åtalats för att agera i syfte att avgöra om eller inte, medan professing så att agera, det hade överskridit de gränser inom vilka den makten var verkligen har tillgång till.
I stort sett har läran om domstolsprövning hänvisning till makten av domstolar att genomdriva och tillämpa läran om maktmissbruk. Frågan i varje enskilt fall för dömande makten är: "Är, makt utövas av en offentlig funktionär, vara att bestämmelsen i de grundläggande eller vanlig lag, inom ramen för det bemyndigande som tilldelats genom en viss lagbestämmelse Domstolarna? principen, genom utövande av prövningsrätt, upprätthålla överhöghet lag (oavsett om det fundamentala eller vanlig) och de uppnå detta genom att vägra ge någon rättslig verkan åt dessa handlingar och underlåtenheter påtalats av målsägande, som, enligt deras uppfattning, är utöver de befogenheter som lag.
Omdömen
Ursprunget till läran om domstolsprövning har spårats tillbaka till han argument Sir Edward Coke som i Dr Bonham fall beslutades 1610, hade observerat
"Och det verkar i våra böcker, som i många fall kommer den common law kontrollera parlamentsakter, och ibland tillerkänna dem att vara helt ogiltiga; när en akt av parlamentet är emot vanlig rätt och förnuft, eller motbjudande, eller omöjligt att utföras, kommer sedvanerätt kontrollera det och adjudge sådan lag ogiltig "Omdömen
(engelska Rapporter: LXVII, s. 638 vid 652).
Omdömen
Det här är ett argument grundat på nödvändigheten av att välja mellan motstridiga regler bindande värde det som domstolen anser