Tillväxten av utformningen av materiella rättssäkerhet har förklarats med vädjan till flera faktorer. Och några av dessa, enligt Kelly och Harbin, är:. Omdömen
"För det första hela tidsandan var mot omfattande statlig reglering av den nya ekonomiska livet i Amerika amerikanska industrin verkade göra mycket väl för sig själv utan att behöva någon statlig inblandning.
De flesta av Amerika dra på ett eller annat sätt av den enorma ökningen av industriell Rikedom och produktivkraft. Det är sant att ett fåtal branscher och några män i samband med dem var samlar förmögenheter bortom förståelsen av en vanlig människa, men den stora majoriteten av amerikanerna såg något fel i förvärvet av rikedom: de frågade bara lika möjligheter att använda sin egen fantasi, skicklighet, affärssinne och lycka att berika sig själva flesta amerikaner föraktade varje antydan av paternalism. i regeringen. Den moderna idén om tjänsten staten hade ännu inte uppstått......
Omdömen
"amerikanska industrin har alltid varit i politiken i viss utsträckning. Efter 1850, dock, industri och järnvägsvägar gick in statlig politik i en omfattning som hittills okänd. De lägger fram sina egna advokater som kandidater för kontor; De donerade medel till politiska partier; De stödde den ena eller andra fraktionen i delstatsparlamentet. Ibland mindre nogräknade industriledare tillgrep mutor. De åttiotalet och nittiotalet såg en ny låg i den moraliska nivån av den amerikanska delstatsparlament. . . .
Rättsväsendet kan knappast förväntas "att vara immun mot det så kallade big business" uppfattning av den roll som regeringen i samhället. . . . . Det är således inte förvånande att attityden hos högsta domstolen, liksom den för federala och statliga domstolar i allmänhet, började att återspegla de ekonomiska och sociala attityder big business. Domarna i denna bakgrund kan förväntas tolka konstitutionen mot bakgrund av laissez-faire ekonomisk filosofi och att betrakta konstitutionen och rättsväsendet som bålverk av egendom. De inte svika dessa förväntningar ".
Omdömen
Det är denna elasticitet tillvägagångssätt som dömande makten i USA har sett till sin skyldighet att tolka konstitutionen och lagen, vilket är poängen med chefen oro med kritikerna av kraften i domstolsprövningen av lagstiftningen. Det är av dessa skäl som justitie Learned Hand varnar os