Bill of Rights till amerikanska konstitutionen ratificerades den December 15, 1791 Omdömen
"Censur speglar ett samhälles brist på förtroende för sig själv. Det är ett kännetecken för en auktoritär regim. . . . "- Justitie Potter Stewart, avvikande Ginzberg mot USA, 383 US 463 (1966) Review
." Själva syftet med en Bill of Rights var att dra tillbaka vissa ämnen från växlingar politisk kontrovers, till placera dem utom räckhåll för majoriteter och tjänstemän och etablera dem som rättsprinciper som skall tillämpas av domstolarna.
En rätt till liv, frihet och egendom, åsiktsfrihet, en fri press, religionsfrihet och montering, och andra grundläggande rättigheter får inte lämnas till rösta; de är beroende av resultatet av inga val. "- justitierådet Robert Jackson, West Virginia State Board of Education v Barnette, 319 US 624 (1943) Review
." Första Ändringsförslag friheter är mest i fara när regeringen syftar till att kontrollera tanke eller att motivera sina lagar för den otillåtna ände. Rätten att tänka är början på frihet och yttrandefrihet måste skyddas från regeringen på grund tal är början på tanken.
"- Justitie Anthony M. Kennedy, Ashcroft V. Free Speech Coalition Omdömen
" Män fruktade häxor och brända kvinnor. Det är funktion tal till fria män från träldom irrationella rädslor. "- USA: s högsta domstolenrättvisa Louis D. Brandeis (1856-1941), Whitney v Kalifornien, 274 US 357 (1927) Review
Lucian. hålls utan borgen fram till februari 23d, hans domstol datum, främst för att uttrycka sin tro om hans nuvarande och tidigare möten med rättsväsendet på nätet. Yttrandefrihet sträcker sig till Internet lika Högsta domstolen har härskat.
Omdömen
I en 9-0 beslut förlängde Högsta domstolen ett fullständigt skydd av den första rättelsen till Internet i Reno v. ACLU, ett beslut som slog ner delar av 1996 Communications Decency Act, en lag som syftar till att förbjuda så kallade "oanständigt" online-kommunikation (det vill säga icke-obscent material som skyddas av det första tillägget). Domstolens beslut förlängs samma konstitutionella skydd ges till böcker, tidningar, filmer och talat uttryck för material som publiceras på Internet.
Kongressen försökte en andra gång för att reglera innehållet av Internet med Online Protection Act barnets (COPA). Domstolen igen slagit fast att eventuella begränsningar på internet var okonstitutionella i American Civil Liberties Union v. Ashcroft (2002). Omdömen
Kavanaugh s fängelse kommer at