A. I vilken utsträckning, om någon, är uran gruvlagen en lag som godkänts av bolag effekt (konstitution s 51 (xx))? Omdömen
B. I vilken utsträckning, om någon, uran gruvlagen ett giltigt genomförande av artikel 4 i konventionen om skydd för världens kultur- och naturarv (extraherat nedan)? Skulle ditt råd vara annorlunda om s 4 (c) i lagen inte innehålla orden "om förbjuden verksamhet som bedrivs på fastigheten skulle ha potential att påverka världsarvs värden enligt konventionen."
C.
En annan advokat har kommenterat på följande sätt: "High Court har sagt att en lag kan kännetecknas av den praktiska verksamheten. Förutsatt allt uran som bryts i Australien exporteras sedan uran gruvlagen behandlar handel med utlandet. High Court kunde och skulle dra slutsatsen att lagen är en lag inom handeln makt (konstitution s 51 (i)). Om de faktiska omständigheterna sedan ändra karakteriseringen kan vara reconsidered.
'Is detta goda råd? Omdömen
Fråga A Omdömen
Att Företag Power19 är ett plenum en, som Mason CJ, Toohey och McHugh JJ betonade Tasmanian Dam3 ger upphov till två frågor. För det första, hur företaget typologier definieras? Och för det andra, hur kammaren ström agera på dessa företag? Omdömen
Utländska företag hänvisar till en "bildas utanför ramen för samväldet" enligt definitionen av bolagsordningen Case9. Nästa kategori, handel, definieras genom analys av bolagets nuvarande verksamhet.
Adamson: s Case13 förstärktes i Tasmanian Dam3 där det höll kommissionen att vara en Trading Corporation som dess verksamhet ingår handel på en avsevärd omfattning. För finansiella företag, i Re, Ku-ring-gai7, Deane J avses verksamheter eller tjänster "som handlar med finansiering". Samma "omfattande verksamhet" metod användes också i State Superannuation Board15 att göra en finansiell koncern. Dessutom, om ett företag inte har vidtagit åtgärder ännu använde Fencott mot Muller4 syftet med bildandet av företaget att definiera sitt slag.
På den andra frågan, frågar vi vad omfattningen av befogenheter är. I Workchoices17 godkände majoriteten GAUDRON J: s yttrande i Re Pacific Coal11 som "befogenhet av S51 (xx) ... sträcker sig till reglering av aktiviteter, funktioner, relationer och verksamhet i ett företag ... och, också, regleringen av dem vars beteende är eller kan påverka sin verksamhet, funktioner, relationer eller affärer. "Därför, enligt S51 (xx) 19, är det möjligt att reglera något av ovanstående aspekter av ett bolag.
Reglering av männis