Det första du behöver göra är att göra enkla analogier. Låt oss tala om "on-line" shopping. Redan på 1800-talet, kunde människor köpa saker via en katalog. De skulle se vad de ville, skriva ett brev sätta sina pengar i ett kuvert, (eller köpa en "money order") och skicka det. Så småningom köpet skulle komma med posten. Precis samma principer som gällde på 1800-talet via "postorder" tillämpas under 2000-talet till "on line". För det andra e-post.
Om jag skrev till dig, låt oss anta att det var en otäck brev, och du visade det till alla dina vänner, och din advokat, och gick så långt som att lägga den i den lokala tidningen, exakt var kan jag hitta någon form av rättslig skäl att stämma dig? Jag skrev det. Jag skickade det till dig. Du äger det. Du kan bränna den. Du kan hänga upp den på väggen. Det är din. När någon skickade konstnären Pablo Picasso en check på "lektioner" och han återvände den med en teckning på ryggen, som skulle kunna check författare sälja den ritning.
Att ritningen var Picassos inte var frågan, är ingen "copyright" eller "copywrong", det var Picassos teckning. Att det skickades till check författare innebar det tillhörde check författare. Därför, i exemplet med e-post, jag kan inte klaga om du tar min e-post och skicka det till din lokala papper, så länge som du säger; " Detta är skriven av Jaylar. Review," För det tredje, ofta de som äger anslagstavlor hävdar att de äger fastigheten i stolparna.
Så länge du inser att du har kopierat det här inlägget från en Message Board; så länge det är en offentlig Message Board, det vill säga i stort sett någon medlem av det offentliga kan logga in och se stolparna, frågan om "privatliv" Omdömen blir irrelevant. Du kan göra samma post till tio anslagstavlor ... till exempel om en hade att göra med en viss fråga och det var den stora samtalsämne på tio anslagstavlor, och du skrev din åsikt, sedan kopieras och klistras in det till tio anslagstavlor , skulle de alla vara kvar för att stämma varandra för tjänsten du gjort? Tänk på det.
Tänk på alla "lol Omdömen är du skrivit. Vem äger "lol: s? Om någon skulle ta ditt inlägg, men slap deras namn på det och återanvänt det, då vi talar plagiat. Vanlig gammal plagarism, går tillbaka hundratals år. Inget nytt om plagarism. Nyligen har det varit så här tumult om fotografier av kändisar. Man kan förstå fotografen som tog bilden som vill tillgodoräkna sig den bilden. Men alla dessa bilder i alla de tidningar som fyller hyllorna ... vad är