Käranden slet en brosk i hans handled under olyckan. Detta fick honom svårigheter i arbetet, där han var en mekaniker för en high-end motorfordons återförsäljare. Vittnesmål från en läkare fastställt att cyklisten förmodligen kommer att behöva operation för att smälta ben i handleden vid någon tidpunkt i framtiden och att när detta händer kommer det förmodligen hindra honom från att fortsätta att hålla ner ett jobb som mekaniker. På grund av detta offret sannolikt inte skulle kunna göra så mycket pengar i framtiden som leder till en förlust av tjäna capacity.
In under sin utredning av omständigheterna kring olyckan advokatbyrå som representerade offret upptäckt att vid tidpunkten för olyckan, var föraren provköra SUV för sin arbetsgivare. Syftet med provkörning var att skapa en reklam översyn av fordonet. En del av denna summa (250.000 $) var för ekonomiska skador och en del ($ 300.000) var för de icke-ekonomiska skador såsom sveda och värk och natur injury.Here vi har en rättegång där fel inte var ett problem. Vad var det i tvisten värdet av cyklist skador.
Försäkringsgivaren sett förmodligen detta fall endast om en mindre skada som löst sig i en kort tid. Med detta perspektiv ett erbjudande om $ 30,000 kanske sett appropriate.The advokatbyrå som hjälpte käranden, dock insåg att det inte var så enkelt. Denna skada var en som inte löstes utan en som lämnade offret med en försvagad handled - en handled som med tiden skulle kräva betydande operation varefter handleden inte skulle vara densamma igen.
Lagen begränsade tid offret var tvungen att driva en rättegång så att han inte kunde vänta tills handleden svek honom som samtidigt skulle det vara för sent. Fortfarande lagen lät honom kompenseras nu för långsiktiga konsekvenser av skadan. Detta är hur advokatbyrå placerad rättegången på uppdrag av käranden och juryn enats om.
Omdömen