En underlåtenhet att göra detta kan vara ansvarig för en odiagnostiserad eller obehandlad sjukdom eller tillstånd. Och det kan innebära medicinska malpractice.One sådan situation uppstod i följande rapporterat fall. Ett antal läkare hade en chans att diagnostisera mannens prostatacancer innan den spred Mannen samrått med sin primärvårdsläkare (PCP), en allmänläkare, med klagomål om urinvägsproblem på 56 år ålderdom. Husläkare antas att patientens problem var inte på grund av cancer.
Som sådan, gjorde husläkare inte beställa någon diagnostiska test, som en biopsi och inte hänvisa individen till en urologist.The patient på egen hand, gick till en urolog 10 månader senare. Den urolog genomfört en fysisk undersökning av prostata och beställde en PSA blodprov. Individen har då funnit att urolog inte godkändes av sin försäkring och han gick till en annan urolog som var approved.The PSA-test beställts av den första urologist kom tillbaka och att urolog rekommenderas en biopsi.
Tyvärr, denna rekommendation tydligen inte få meddelas husläkare eller urolog godkänts av försäkringsbolaget. Den auktoriserade urolog inte beställa ett PSA-blodtest. Den godkända urolog genomförde också en fysisk undersökning av prostata men fick inga avvikelser och så drog slutsatsen att patienten inte hade cancer.It tog ytterligare 2 år innan patientens prostatacancer slutligen upptäcktes. Vid det laget hade cancern spridit sig utanför prostata och nu framåt.
Hade cancer diagnostiserats när patienten först berättade för sina läkare att han upplever urinvägsproblem, när han såg den första urologen, eller när den andra urolog misslyckats med att finna eventuella avvikelser med sin prostata och misslyckades med att beställa ett PSA-test, skulle det ännu inte har spridit sig och med behandling, skulle patienten ha haft cirka 97 procent chans att överleva cancer. Eftersom cancer nu fram vid tidpunkten för diagnos, var dock troligen att försvinna från cancern in under fem år patienten.
Den advoka
000 …