1447 (c), som möjliggör införandet av avgifter och kostnader inklusive advokatarvoden på en part som felaktigt bort ett mål till federal domstol, medger tilldelning av avgifter som tas ut på just den förlorande parten, eller partiet och advokat som lämnat in meddelandet borttagning. Fjärde Circuit höll eftersom stadgan var tyst om huruvida avgifter tilldelats skulle födas av man eller av en advokat, presumtionen var att påföljden inte kan åläggas de advokater.
Således är risken att lämna in ett meddelande om avlägsnande och sedan behöva betala avgifter om ärendet häktad tillbaka till delstatsdomstol enbart på axlarna av den part som begär removal.This beslut sannolikt kommer att påverka praxis i Virginia särskilt, eftersom den östra District of Virginia är väl känd för tilldelning advokatkostnader när frihetsberöva för stats rättsfall som felaktigt bort till notoriskt effektiv raket docket.
Genom att införa avgifter på festen ensam, kommer advokater inte längre dela sina klienter risk för att göra strategiska satsa på förflyttning till federal domstol. I sitt yttrande, domstolen konstaterade att genom att införa avgift flytta enbart på parterna och inte på advokater, kan advokater råda sina kunder om fördelarna och riskerna med att ta bort till federal domstol utan en bias färgad av sin egen risk för att behöva bära kostnaderna, om målet är remanded.
The Domstolen fann att genom att läsa lag som bara införa avgiften skiftande straff för parterna, skulle det hindra advokater intresse från divergerande med sin klient. Således kan advokat agera enbart med hänsyn till sina kunders intressen och efter hans klienter riktning om hur man ska hantera fallet, utan att behöva vakta hans personliga insats i rättstvister eller försvara sina handlingar i domstol i mitten av rättstvister.
Rättstvister om införandet av avgiften på advokat utöver eller i stället för sin klient kan också krävs ad