Example: 25 år sedan, någon med en personlig skadeståndsanspråk kom till en advokat. Advokaten hade sitt stall av läkare, kiropraktorer, sjukgymnaster, etc., alla redo att behandla patienten. Naturligtvis, eftersom vårdpersonal var i huvudsak arbetar för advokat, skulle de overtreat patienten och köra upp onödiga medicinska räkningar. Oavsett, eftersom försäkringsbolagen kände till denna praxis och skulle göra låga avvecklings erbjudanden.
Förhandlingarna skulle uppstå och frågan skulle brukar nöja med advokat och medicinsk personal deltar alla anpassa sina räkningar att göra avvecklingsarbetet. Även om ingen kommer att hävda att denna process var helt ärlig eller anständigt, en hel del personskador lösas på detta sätt och systemet i huvudsak arbetat i över två decennier för att lösa de flesta personskada av court.
However, med början på 1990-talet, den gissel skadeståndsreformatorerna (stora affärsintressen) beslutat att åter skriva lagar för att beröva konsumenterna deras dag i domstol och samtidigt bevara sin egen dag i domstol. Tort reform är nu i stort sett ett internationellt fenomen, eftersom stora multinationella affärsintressen vill göra vinst i Amerika men inte vill vara föremål för Americas lagar som skyddar konsumenterna. Således, big business kläckts PR-kampanjer som syftar till att vända konsumenterna mot attonreys och mot själva rättsväsendet som skyddar dem.
Kampanjen började med några försäkringsbolag, men spred sig snabbt över hela internationella mega affärsintressen och även hittat ett hem med en hel generation av konservativa politicians.The kampanj har förlorat en del ånga eftersom, tyvärr, amerikanska konsumenterna plötsligt har anslutit styrka och livskraft rättssystemet med sådant som inte har farliga blybaserad färg på importerade leksaker och ha åtgärder mot företagens skurkar som stjäl och konkurs pensions funds.
One varaktig följd av kampanjen är att jurym
com