Efter att tänka på det, gick jag att avstå från sena tillkännagivandet om mitt motståndare lovade att ringa legislator.More intressant är om en lagstiftare kan vittna vid rättegången om lagstiftnings avsikten bakom en stadga skrev han eller som han var inblandad. De federala domstolar tar tillkännagivande av lagstiftare kommentarer på huset golvet under lagstiftnings process.Its mycket svårare att avgöra vad som händer i South Carolina generalförsamling, som ihärdigt har avvisat verkliga ansvar. Lagstiftarna brukar göra röst röster så brukar ingen vet med säkerhet hur de röstar.
Således, det med en viss logik att eftersom dagarna av rättvisa John Rutledge, South Carolina domstolar vägrar att låta medlemmar av generalförsamlingen för att vittna om den lagstiftande avsikten med en lag, även om stadgarna formuleringen är oklar. Se Boutredningsmän av Rippon v. Boutredningsmän av Townsend, 1 SCL (1 Bay) 445 (1795) .Bailiffs, sheriffer, och tjänstemän av courtCases gå åt båda hållen på lämpligheten av att ringa antingen en stämningsman eller en ersättare utses till rättssalen säkerhet att vittna under rättegången.
Uppenbarligen, eftersom kronofogden är en polis slags anställda av sheriffen, det finns en risk för skada svaranden. Vissa domstolar hitta en stämningsman som arbetar vid en rättegång i sig inkompetent att vittna. Andra domstolar tillåta en stämningsman, eller sheriff i egenskap av fogde, att vittna beroende på situationen. Frågan ofta vänder på hur nära fogden är förknippad med jurymedlemmar vid rättegången.
Till exempel är mindre sannolikt att påverka dem än den specifika fogden tilldelats eskortera och skydda juryn under rättegången en fogde som endast ropade namnen på jurymedlemmarna samtidigt hjälpa expediten under voir dire. Se allmänt 98 C.J.S. Vittnen 197 (Supp. 2008) Mer vanliga (och mindre problematiska) är scenarier där en kontorist domstol kallas för att vittna om äktheten av domböcker på hennes kontor. D