(1) är kritisk, och
(2) kan erhållas på något annat sätt. Vid åter Whetstone, 354 SC 213, 580 SE2d 447 (2003). Se även USA v. Dowdy, 440 F. Supp. 894 (WD Va. 1977) (undersökning av domare som till grund för sina åsikter otillåtna frånvarande extrema och extraordinära omständigheter). Om du vill visa extraordinära omständigheter, måste en presumtion om korrektheten handlingar offentliga tjänstemän först övervinnas. Id. 440 F. Supp. på 896.
Canon 2 också varnar domare sua sponte förmedla information till en dömande domare eller en övervakare eller korrigeringar officer. Dock kan en domare ge information till dem om formellt requested.Executive officersYes, även ledande befattningshavare kan göras för att vittna. President Monroe svarade skriftliga utfrågning, president Nixon tvingades svara på stämningar, och president Ford avsattes i ett åtal. Mark Sanford har stämts i fastställelsetalan åtgärder som det hävdades att han var olämplig att tjäna som governor.
The höjdpunkten av en federal ledande befattningshavare engagemang med den rättsliga processen är Bill Clinton. Han vittnade i två video vittnesmål för användning i straffrättsliga förfaranden. Det var bara hans start. Paula Jones v. William Jefferson Clinton, 520 US 681 (1997) visar att även den högste verkställande tjänsteman i landet kan bli stämd för förseelser under sin mandatperiod. Även i Paula Jones v. William Jefferson Clinton, 36 F. Supp. 2d 1118 (ED Ark. 1999), var president Clinton försökt och fann i förakt.
Domare Wright fann att hans agerande (som ligger i vittnesmål, utfrågning, ett intyg, och genom sin advokat sånt) involverade oärlighet, bedrägeri, bedrägeri eller vilseledande, eller var till förfång för rättskipningen. Oh yeah, så var det riksrätt innan House of Representatives.Other tjänstemän i den verkställande makten kan avsättas under förutsättning att de har kunskap om viktiga fakta. Atlanta Journal Constitution och v. Atlanta Dept. of Aviation, 175 FRD 347 (N.D. Ga. 1997) (borgmästare i Atlanta).
Icke desto mindre, ju högre upp i näringskedjan, desto mindre benägen en domare vara att tillåta upptäckt. Till exempel, det fastslagits att en oral avsättning av ett skåp nivå tjänsteman vanligtvis brukar tillåtas. Peoples v. Dept. of Agriculture, 427 F.2d 561 (CADC 1970). Dessutom, som med domare, en medlem av den verkställande makten får inte avsatt eller undersökas om hans officiella beslutsfattandet när beslutet fattades i ett