Berömda amerikanska rättsliga fall: Exxon Valdez Oil Spill

n, okvalificerade och trött tredje kompis när de passerar förrädiska rev, - När det gäller en tillräcklig mängd straffskadestånd (att straffa och avskräcka), visade den klass som Exxon hade genomsnittliga nettovinst på $ 15 miljarder dollar per år och hade sitt lager värdeökning av $ 20000000000 sedan spill.Exxon förnekade att kaptenen var berusad och hävdade att han var noga övervakas. I slutändan beslutade juryn att Exxon hade varit vårdslös och att skadestånd var lämpliga. Juryn tilldelade $ 287.000.

000 i skadestånd (mycket mindre än hävdade klassen) och $ 5 miljarder dollar i straff damages.The AppealsEven men Exxons lager gick upp dagen efter domen (en signal om att marknaden hade förväntat sig en ännu hårdare straff), Exxon överklagat domen försöka slå eller minska skadestånd utmärkelsen. Domaren vägrade att ändra juryns utmärkelse. Nästa nivå att överklaga till den 9: e Circuit Court of Appeals resulterade i ett konstaterande att $ 5000000000 bestraffande skador priset var överdriven och en sänkning till 2,5 $ billion.

Still inte nöjd, Exxon begärde för Förenta staternas högsta domstol att se över straff skador frågan . Högsta domstolen accepterade fallet och den 25 juni 2008 (mer än 19 år efter utsläppet) beslutade fallet. Domstolen ansåg att straffskadestånd tilläts, men att de var unconstitutionally hög jämfört med de skadestånd. De rättvisa menade att enligt federal lag, bör maximalt skadestånd lika mängden skadestånd. Eftersom kompensatoriskt skadestånd (inklusive ränta) var $ 507.000.000, var skadestånd minskat från $ 5000000000 till $ 507.000.000.

Omdömen