A person som drabbas av en oprovocerad attack av en hund kan därför göra en personskada fordran och bör göra för två huvud reasons.Firstly, kan en person med rätta förväntar sig att få ersättning för bristande resultat eller sjukvård som kan behövas till följd av en skada de fått från en hund attack.Secondly, kommer hotet om ett skadeståndsanspråk fungera som ett avskräckande för hundägare och bidra till att upprätthålla standarden på ansvar som krävs för att egna hundar. 1990 och 1991 fanns det ett antal hundattacker som fick i media och ledde till allmän upprördhet.
Som ett resultat av denna omfattande mediebevakning, införde regeringen om farliga hundar Act.Owners av Pit Bull Terrier, japanska Tosa, Dogo Argentino och Fila Braziliero nu för att uppfylla strikta krav, inklusive att hålla hunden i koppel och munkorg när en offentlig plats, registrera den på Index undantagna raser och få det mikro flisas, tatuerade och insured.Under lagstiftningen skada som vållats av dessa raser leder till ersättning ska betalas även om hunden har visat några tecken på aggression innan just attack .Det användning av vakthundar är också strängt reglerad.
Det är olagligt för en vakthund att närvara om en hanterare kan styra hunden är också närvarande. Det är också olagligt att använda en vakthund om det undertecknas i området som en hund patrullerar. Om ett företag underlåter att följa dessa lagar och hund attacker, kan de förvänta sig en ersättningskrav att vara made.There finns andra, mindre vanliga, situationer när någon kan få en skada till följd av en dåligt kontrollerad hund till exempel en bilolycka orsakas av en herrelös djur körs på road.
Again, kan en sådan olycka leda till skador som gör någon form av ekonomisk ersättning mer än justified.Still många människor försummar möjligheten att göra ett påstående. Navigera i anspråk processen kan vara skrämmande, men det är viktigt att komma ihåg att ersättningsanspråk systemet är på plats för en anledning och principen om möjlighet till rättslig prövning är