Medling tenderar att vara mindre kontradiktoriskt, ger parterna större kontroll och integritet, sparar pengar, och i allmänhet uppnår liknande resultat som det normala kontradiktoriska process.Similar i koncept, men med mer stöd än medling, är Collaborative lag, där båda sidor representeras av advokater men åtar sig att förhandla fram en uppgörelse utan att engagera sig i rättstvister. Läs mer om detta med st. louis samarbete divorce.There är en parallell mellan samverkande lag och medling, eftersom båda är av gynnsamma processer.
Men i samarbets lag parterna fullt informerade om lagen och konsekvenserna av olika alternativ och deras advokater underlättar negotiations.Collaborative lagen är ett avtal från början av tvisten inte att gå till domstol. Medling är ofta beställs under loppet av tvistlösningen. I medling, är medlaren en neutral tredje part som inte representerar eller råda någon sida. Besök st. louis samarbetsprojekt skilsmässa för att lära sig mer om this.Because av ytterligare stöd för advokater och expert neutrala, är andelen framgångsrika ett samarbetsprojekt skilsmässa mycket hög.
I de sällsynta fall då samarbetsskilsmässa processen avslutas utan att parterna når en uppgörelse, samverkans advokater blir jävig, och ersätts med nya råd. Resonemanget är att samarbetsadvokat enda intresse är att lösa fallet; och advokater som är specialiserade på samarbete skilsmässa har ofta kompletterande utbildning och kompetens för att hjälpa parterna att settle.Some tror att medling inte kan vara lämplig för alla relationer, särskilt de som ingår fysisk eller psykisk misshandel, eller en obalans i makt och kunskap om parternas ekonomi, till exempel.
För mer information om samarbetsskilsmässor och dess processer, sedan besöka st. louis samverkande skilsmässa för mer information. Omdömen