*   >> läser Utbildning artiklar >> society >> politics

Prioritet utvecklingsbistånd fonden; Är det fördelaktigt eller orättfärdig?

och förvaltning. Fläsk pipan till ett hus lagstiftare är minst P70 miljoner varje år, medan en senator äger P200 miljoner kronor av griskött per år. Det är faktiskt stora pengar där det kan sättas i fickorna på lagstiftare och deras privata sektorer som förbjuder pengar föras vidare till de lokala beståndsdelar för att öka utvecklingen allra mest på landsbygden.

Med över stora pengar som skall tilldelas för utveckling, är det bara tillbringade för minimal och irrelevanta ritningar såsom basketplaner, underdimensionerade broar och viadukter, väntar skjul, täckta domstolar, stipendier, vägar. Dessa konstruerades men underhållits och ineffektivt för de lokala förbättringar. De basketplaner, väntar skjul och täckta domstolar, broar och viadukter har även byggt av icke väsentliga ramar när det i själva verket finns det en tillräcklig tilldelade mängden pengar att tillhandahålla och använda bästa kvalitet på material.

Dessa infrastrukturer var även försummas även om det behöver renovering och om dessa offentliga tjänster var inte stark nog, kan det leda till olyckor som då skulle kosta mer skada. Den PDAF bör inte bara fokusera mer på dessa mindre projekt. Eftersom PDAF utnyttjar en stor del av den nationella budgeten, måste den användas för att viktiga projekt såsom flygplatser med kompletta verktyg, motorvägar, hamnar, kraftverk, utveckling för högre kvalitet på utbildning, skolor, sjukhus, turism förbättring och liknande .

Inte bara kan den PDAF användas på lämpligaste sätt kan det ge stöd till regional och nationell utveckling. Det kan också ge möjligheter för människor att ha utbildning som sedan kan också minska arbetslösheten i landet också. Tyvärr är detta bara den perfekta visionen om hur man skall fördela medlen. I själva verket är de nationella medel som används för att tillhandahålla minimala förbättringar som leder till ett slöseri med pengar. Omdömen

Syftet med denna fond är faktiskt inte gjort.

Kapaciteten hos lagstiftarna att genomföra tjänster och få PDAF för det var missbrukas och används för personliga intressen i stället för välfärd för folket. Under valet, de använder fonden för att "hjälpa" dem att köpa röster från outbildade människor och skapa löften som sedan är avsedda att glömmas bort. Slutligen, är den faktiska utvecklingen i vårt land långsamt och bara lite när i själva verket denna PDAF tillhandahålls för att ge tjänster av hög kvalitet och skapa infrastrukturer.

Därför, om våra regeringstjänstemän skulle använda upp folkets pe

Page   <<  [1] [2] [3] [4] >>
Copyright © 2008 - 2016 läser Utbildning artiklar,https://utbildning.nmjjxx.com All rights reserved.