Om vänsterflygel denna fråga (homoäktenskap) inte specifikt kan definiera äktenskap, hur kan de ange vilka äktenskap "är inte"? Om äktenskapet är mellan två personer av samma kön, kan äktenskapet inte också vara mellan tre personer av samma kön? Är äktenskapet anses legitimt om det är mellan en enda person av ett kön och flera personer under en annan kön? Är det nödvändigt för äktenskap att endast människor? Vill vi verkligen att öppna den burk maskar? 9 th Circuit uttalat sig om de "rättigheter" till äktenskap men de ens bry sig om att definiera vad det var de förment skydda? Hur kan du ge rättigheter till något odefinierat? Omdömen Det är av denna anledning mest rimliga medborgare anser att rörelsen ska legaliseras homoäktenskap är faktiskt ett försök att förstöra den traditionella, hävdvunna institution som tydligt sanktionerades av Gud. När män börjar att utforma sina egna planer som ersätter Guds plan det inte går bra för människan. Guds plan var att "föröka sig och uppfylla" jorden. Hans plan gör underbart bestämmelser om vård av äldre som är älskade och omhuldade av sina många avkommor. När vi motsätter oss denna plan genom att minska vårt antal avkommor genom abort och homosexuella vi tar förvirring, fattigdom och förstörelse på samhället. Gud aldrig sanktionerat äktenskap mellan samma köns individer. I själva verket tydligt fördömde han en sådan sak. (Se 1 Kor 6: 9-10, Leviticus 18:22 och 20:13, Romarbrevet 1: 26-27) Det absurda i det hela är att den 9: e Circuit Court försöker att skydda och bevara en "rätt" till något som har inte definierats och faktiskt inte existerar. Omdömen
Rättvisa Renato Corona, som påstås ha förrått allmänhetens förtroende, brutit mot konstitutionen, och engagerade Graft och korruption ...