" Betyder det att det verkligen ingen $ 2,7 biljoner fond som avsatts för att täcka framtida sociala avgifter? Om det verkligen var "riktiga" rikedom i Social Security fond, i motsats till ett gäng nära värdelös Treasury reverser, varför skulle inte presidenten bara gjort en liten tillbakadragande från fond för att täcka kortsiktiga underskott för social säkerhetsskatter om regeringen slutade tillfälligt stängts av på grund av en misslyckad skuldtak förhandling -? Jag undrar bara ...
varför har Securities and Exchange Commission "systematiskt förstöra dokument relaterade till Wall Street undersökningar i 17 år," enligt en artikel av William D. Cohan, skriver för Bloomberg, och som återfinns i September 9, 2011 numret av The Week? Har dessa dokument innefattar faktiskt anklagelser om brottslig verksamhet och bedrägeri mot sådana enheter som Bernie Madoff, Goldman Sachs och andra? Är Mr Cohan rätt i hans påstående att detta bara är en stor, mysig karuselldörr förhållandet mellan SEC och Wall Street där misdoings sopas åt sidan och dokument förstörts? Med en budget på $ 1 miljard per år, är de amerikanska skattebetalare får valuta för sina pengar av finansiella integritet tillsyn från SEC? Förmodligen inte om du frågar Madoff victims.
- Jag undrar bara ... det är sant att vi inte vet hela historien om den libyska militär verksamhet, som anges av Steven Erlanger av den nya York Times? Är det verkligen sant att Nato är så inkompetent att USA var tvungen att göra det hårda arbetet med militärt utplåna den libyska luftförsvar, att den franska tvungen att tillbakadragandet deras enda kärnkraftsdrivna hangarfartyg fo reparationer i mitten av striderna, som Italien drog tillbaka sitt hangarfartyg i mitten av striderna för att spara pengar, och att USA "under förutsättning intelligens, tankning, och mer precision bombningar än Paris eller London vill erkänna?" Hur mycket har hela detta initiativ kosta de amerikanska skattebetalarna, särskilt om USA skulle vara bara en back-up till Nato, en roll som
bara säga nej