Anna Hazare - Dilemmat här Nation Facing

Inte alla kommer att vara för en rättfärdig sak, men med samma fel metod) "" Har din granne eller kollega åskådare i protestmöte förstå konflikterna mellan de två förslagen, och skälen till dem. Eller är han /hon bara där för att bekämpa korruption inom ramen för samhälls fart? "Och slutligen," göra allt av oss inser att tiden och ansträngning bakom detta, om kanaliseras till lika viktiga frågor kvarstår inom våra gränser, skulle lösa fler problem för alla av oss? (Inflation, mötande recession, fattigdom, mord på RTI aktivister, brist sädesmagasin, brott mot kvinnor, hälsovård, utbildning etc) "Jag kan inte svara på alla dessa för dig, eftersom det skulle göra mig en självutnämnd civila samhällets röst också, minus stöd och kameror bakom mig.

Vad jag kan göra är dock förmedla en ram inom vilken kontemplation och prospekterings behov till främjas av varje enskild person som är intresserad av denna kamp för korruption. Låt oss först förstå de konstitutionella aspekterna av det, då genomförandet och slutligen de följd dem. När Anna började denna kamp om två månader tillbaka med "version 1.8 av Jan Lokpal Bill", var hans krav förinställda. De var ovillkorligt godkännande av sitt förslag och dess omvandling till lagen i landet.

Det bör inte ta mycket grunden för en person att förstå det olämpliga i denna begäran, (det var långt ifrån en begäran, men låt oss anta att det var). Detta orubblig efterfrågan hade tydligen måste avvisas, i ett land med 1,4 miljarder människor, är den matematiska sannolikheten för en bättre eller reviderad lösning med mer brainstorming och diskussioner för högre genomförbar möjlighet riktigt hög. Den orubblig efterfrågan behövs också avslås, för oavsett vem med hur nobla en orsak, inte kan tillåtas att skapa lagar utanför den konstitutionella maskiner.

Det betyder inte bara att förmedla till världen att allt som vi har gjort hittills har varit ett misslyckat system, men det innebär också tillåta enskilda röster för att övermanna hela demokratiska installationen. Låt oss nu komma till genomförandet tillämpningsområdet för dessa räkningar (regeringens vs Annas). Metoden enligt Anna laget har varit grovt felaktig. När vi väljer en verkställande chef för nationen (PM), vi inte bara erbjuda honom makt för förbättring, men respekten för uppmuntran och styrka.

Behovet av en enda myndighet för att göra nödigt mot alla odds är inbäddad i den politiska utvecklingen från den atenska demokratin till den indiska. Så när PM av denna nation förmedlar