Warren Buffett säger att höja skatterna på de rika. Min & amp; quot; a-Ha & amp;! Quot; Moment: låga skatter begränsa Produktivitet

Hur kunde ett sådant scenario inte

resultera i en nettovinst för samhället? Skulle inte du förväntar dig detta scenario leda till fler småföretag skapas? Skulle inte du förväntar dig att se fler produkter och tjänster som uppfunnit? Kan det vara så att dessa tröskel Omdömen medborgarna fick hjälp under den höga skatteperioden 1980-2000 mycket bättre än de fick hjälp under den lägre skatteperioden 2001 för att presentera? Detta är en perfekt Omdömen exempel visar att det är

en optimal nivå för beskattning.

Men fanns det verkligen

större offentliga utgifterna under 1980-2000?

Men när du jämför de offentliga utgifterna under de två perioderna (1980 till 2000 kontra 2001 lägga fram), regeringen kan inte Omdömen faktiskt spenderat mer pengar under 1980-2000! Här är varför: Även de rika beskattas till högre priser från 1980 till 2000, gjorde det extra inkomster faktiskt orsaka regeringen att spendera mer Omdömen När allt kommer omkring, att regeringen får ständigt mindre intäkter än vad som krävs för att betala för sin? kostnader.

Som ett resultat, regeringen lånar helt enkelt pengar för att fylla tomrummet. Regeringen förbereder en utgifterna budget och lånar de pengar som krävs för att betala för det. Vem är det som säger att den extra intäkter under 1980-2000 ledde till att regeringen styra mer Omdömen pengar till dessa tröskel människor?

Slutsats

Oavsett hur regeringen spenderat sina pengar, har jag markerat ett forskningsområde som jag skulle vilja se fler människor fokusera på: Studie < i> tröskeln

medborgare.

Medborgare vars produktivitet stiger vid en extra hastighet när regeringen hjälper dem ekonomiskt! Omdömen