situationen i USA befinner sig i! Hur vet jag detta? Eftersom USA har en handelsunderskott! Review, en tidigare Bukisa artikel i gruvan visar att underskottet i handelsbalansen i USA uppgick till $ 5.613.821.000.000 från 2001 till 2010. Det är en förlust på cirka $ 18.000 med varenda amerikansk medborgare
under denna period! Bara 2010, handelsunderskottet var $ 500.030.000.000, vilket motsvarar cirka 3,5% av 2010 års skulder.
Nu minns, alla Omdömen (eller nästan alla, på grund av potentiella saker som rätt reservfonder) av de pengar som regeringen tar emot (antingen genom skatteintäkter eller genom att låna) spenderas hela ekonomin, i form av välfärd , bidrag, ja, vad som händer är arbetslöshetsförsäkringen löner för statsanställda, offentligt byggande, rättighets förmåner etc. här: Den amerikanska regeringen ständigt låna pengar, för närvarande vid låga räntor.
Regeringen tar de pengarna och plogar det i ekonomin, och vad det får i gengäld? Landet använder den till köpa Omdömen mer än det säljer Omdömen. Det är vad ett handelsunderskott är! Jag är glad att se att Karabell håller med om att lånade pengar kan spenderas dåligt: "Jag säger inte att de pengar vi har lånat nyligen har väl spenderade Man kan övertygande hävda att regeringen har gjort ett fruktansvärt. jobb med hjälp av skulden för att stimulera den ekonomiska aktiviteten. Men det har ingenting att göra med huruvida skulden i sig skadar landet. "
Mycket sant.
Jag håller med om nästan allt Karabell skriver och jag applåderar honom för att göra ovanliga punkter som få är medvetna om! Omdömen
Men jag håller inte med Karabell i ett avseende. Jag håller inte med den beräkningsmetod Karabell använder när påpeka den låga räntan att USA lånar till:
"The Congressional Budget Office uppskattar att räntenettot på skulden (vilket är vad regeringen betalar att underhålla den) skulle vara $ 225.000.000.000 för räkenskapsåret 2011. De senaste siffrorna visar att det är lite högre, så låt oss kalla det $ 250.000.000.
000 Det är ungefär 1,6% av amerikansk produktion, vilket är lägre än vid något tillfälle sedan 1970-talet -. förutom 2003 till 2005, då det var närmare 1,4%. "
Karabell delar räntekostnaden med" output ", vilket innebär att BNP. Omdömen
Det är en felaktig åtgärd, eftersom BNP är den totala produktionen av varor och tjänster i landet, och inte alla
varor och tjänster produceras med lånade pengar.
Och jag är en poli…