Samma argument gäller för Japan. De 25.000-tal soldater vi har det kommer att göra någon skillnad i framtida Kina militär verksamhet.
Japan är osannolikt att attackera USA och har den tredje största ekonomin i världen. Som med Sydkorea, låt den japanska affären med alla militära frågor med hjälp av sina egna ekonomiska resurser. Omdömen
Dessa tre exempel är typiska statliga byråkrati villfarelser. Vid en tidpunkt kan de ha gjort vissa logiskt, (dvs skydd mot kommunistiska aggression, skydda en svag sydkoreansk demokrati, etc.) men de är gamla behov som inte längre existerar.
Tyvärr, liksom många gamla statliga byråkratier, har de tagit på ett liv i sina egna och fortsätta att årligen dränera skattebetalarnas resurser utan anledning. Omdömen
Ta hem trupperna, minska din militära rekrytera bekostnad, med tanke på tillströmningen av nya tillgängliga militära resurser, och spara kostnader för utnyttjande. Vi kan inte längre garnison världen med amerikanska trupper som inte längre tjänar något syfte. Tänk hur mycket pengar vi kan spara om vi inte längre tvungna att stödja utländska utplaceringen av 130000 eller så av dessa amerikanska trupper utomlands.
Det kan lätt vara i tiotals miljarder dollar varje år.
Current slösaktiga utgifter Omdömen
Current militära kostnader verkar till synes lätt att minska om man tänka logiskt och med lite sunt förnuft. Till exempel, enligt en gemensam studie från USA Public Interest Research Group och National Skattebetalarna unionen som släpptes tidigare i år, försvarsdepartementet kunde kraftigt minska sina utgifter för värdelös krigsmateriel inom följande områden:
- Enligt GAO, kunde Pentagon spara $ 184.500.000.
000 år 2015, om de slutat köpa militära delar och utrustning som aldrig används eller är föråldrade om de gjort några enkla förbättringar till sina inköpsprocesser Omdömen
-. Den V- 22 Osprey flygplan är långt över budget, långt efter tidtabellen, och faller sätt av de fördelar det var tänkt för att leverera. Avbryta den och stoppa slösaktig pengar avlo