However, Obama-administrationen via National Labor Relations Board har ingripit och stämt Boeing över flytten. Varför? Det verkliga svaret är så att Obama kan skydda vissa fackliga röster för sig under 2012, eftersom jobben flyttas från Washington till South Carolina kommer mindre sannolikt fortfarande att vara fackligt jobb när flytten är klar. Rena politik, mer uncertainty.
Why skulle en affärsplan och försöka förbättra sin verksamhet och expandera sysselsättningen när tunga hand av regeringen skulle kunna ingripa när som helst och stoppa planerna enbart för politisk vinning föreslår? Varför bry sig att gå igenom hela proceduren att expandera när svärd störningar och osäkert kunde hugga ner som det gjorde på Boeing? Bättre att bara hunker ner, hålla sig inom gällande affärsplan och verksamhet, inte anställa fler människor, och undvika potentiella regeringen interference.
Given att alla förebyggande ekonomiskt program denna administration har kommit med har misslyckats, kanske det är dags att byta strategi. Snarare än att fortsätta att slösa skattebetalarnas pengar ska vi vara ute efter att ta bort osäkerheten från marknaden och låta marknaden läka sig själv? Slösa pengar har inte fungerat, oavsett hur det spenderades eller är avsedda, kanske lita på den fria marknaden och den privata sektorn att handla för sitt eget bästa i ett säkrare näringslivsklimat skulle fungera. Det finns ingen downside.
Zachary Karabell, skriver i 4 juli, 2011 frågan om Business Week säger samma sak bättre än mig. Hans artikel undersöker frågan om statlig inblandning på marknaden är en bra sak. Hans slutsats: "Regeringen är en avgörande faktor bland många, och samhället kommer att frodas endast när varken för mycket eller för lite som förväntas av det här kanske inte är lika omrörning som revolutioner och korståg, men det är bättre att acceptera begränsningar och arbeta konstruktivt. inom dem än stift våra förhoppningar om strategier såsom de massi