President Gbago begärde den högsta domstolen i den nation, som försvann ansökan vid prövning i hans favör. Men den kandidat föredras av Frankrike och andra västländer, är Alsance Qoutarra främjas som vinnare av, valet i november 28 2010. Det finns planer kläckts utanför Afrika, att invadera Elfenbenskusten för att kunna installera Alsance Qoutarra som nickedocka, skulle denna invasion använda afrikaner som verktyg, Nigeria är pilen huvudet eller toppen av ett sådant militärt ingripande i Elfenbenskusten.
Som motsätter sig att den extrema åtgärd som är vad militärt ingripande-invasionen är, vad sägs om en omräkning av röster? Alternativt, varför inte en upprepning och en redo av valet i Elfenbenskusten beaktas? Varför brådska och vilka är skälen till att utestänga dessa alternativ till förmån för den extrema åtgärden av militär invasion över valet dödläge? Vad sägs om de humanitära kriser och flyktingar och destabilisering i hela västafrikanska delregionen och som sannolikt kommer att leda till den planerade militära invasionen? En upprepning val är mer kostnadseffektiv och bättre för alla berörda parter.
Militär invasion kommer med oavsiktliga konsekvenser, även när en sådan invasion hade någon motivering ... det finns de kända och unknowable krig! Vad händer om det finns val dödläge i Nigeria i april 2011? Vad händer om det val dödläge eller dödläget i Kenya eller Sydafrika i dessa nationers nästa val kommer det att finnas utanför militära ingripanden? Hur går detta främja demokrati, rättssäkerhet och rättsstatsprincipen, och andra mycket omtalade demokratiska ideal? Libyen, Irak innan det, och kanske Elfenbenskusten är nästa, är tänkt att vara politiskt oberoende, suveräna nationer med territoriella integritet, okränkbara och helig.
Och ba