Västvärlden "militära armada är nu engagerade i direkt intervention, invasion och ockupation av Libyen, bygger på propaganda, prydligt förpackat, som insisterar på att Moamar Gaddaffi och hans söner ägnar sig åt massakrer på" deras-egna folk "oskyldiga civila och alla ! Men måste det påpekas, och dessa pretentiösa västvärlden bör påminnas om att de oskyldiga civila i Libyen, dem som är engagerade i uppror och revolution eller uppror i Libyen skiljer sig inte i plights, predikament och öden i jämförelse med lika belägrade fredliga demonstranter och demonstranter i andra nordafrikanska arabiska och Mellanösternländer som redan nämnts ovan.
Vad exakt är kriterierna för val av Libyen? Och hur kan västvärlden upprätthålla en rimlig argument som skulle övertyga någon som skillnaden mellan Libyen, och de flesta av Nordafrika och Mellanösternländer med liknande uppror? Varför plocka russinen Libyen, i motsats till Jemen etc? Varför är det att västerländska nationer är utmärkt ointresserad av ekonomiska och politiska reformer, eller upprättande och främjande-avancemang demokratin i Saudiarabien, Kuwait, Dubai, Bahrain, Jemen, Syrien, Egypten, etc? Dessa är folk där enskilda individer och eller familjer har dominerat och koloniserade politiskt utrymme i årtionden, med blinkningar och nickar och aktiva uppmuntran av och från västvärlden som bara är intresserade av fritt flöde av olja och skydd och bevarande av deras socken- och närsynt intressen .
Västvärlden har historiskt och perennially mun så kallade västerländska ideal a la demokrati, rättssäkerhet, rättsstatsprincipen och mänskliga rättigheter osv, och ändå, när det kommer till kritan, och när det är dags för samma västerländska nationerna att sätta sin pengar där deras munnar, de har alltid föredragit att underminera, undergräva och ganska korta demokrati och god samhällsstyrning i förföljandet av sina nationella och strategiska intressen, baserat på egoistiska och krävande och ad hoc världsbild.
Detta upprepade konkava