Varför Har Väljarna ändra inställningar Från 2006 till 2010? Del ett: 2006 Elections

En läsare har bett mig att kommentera mina tankar om följande fenomen: Omdömen

Det faktum att amerikanska väljare störtade republikaner från makten genom att rösta på demokrater i 2006 midterms röstade för " förändring "med Obama i 2008, och sedan plötsligt vänt kurs igen under valet 2010 till förmån för republikanerna. Omdömen

Varför en sådan stor förändring i röst attityder inom en kort tid? Varför en sådan snabb förändring i attityderna mellan 2008 och 2009? Omdömen

Innan vi ser särskilt vid valet 2006, låt mig undersöka en faktor som bidrar till väljar attityder.

Omdömen

RÖSTANDE missnöje med den nuvarande regeringen

Jag skulle vilja säga att en av de mest potenta faktorer som påverkar väljar attityder 2006, 2008 och 2010 var önskan om förändring. Det amerikanska folket är (logiskt, jag är glad att säga) mycket missnöjda med kongressen. Omdömen

Sedan åtminstone 2006, och kanske tidigare opinionsundersökningar har visat mycket låga stödet för kongressen.

December 2010 siffror visar en rekord Omdömen låg godkännande betyg på endast 14%! Diagrammet visar också att vid tidpunkten för valet 2006, 2008 och 2010, godkännande av kongressen var nära dåvarande rekordlåga nivåer. Detta är i linje med den önskan om förändring. Omdömen

Varför de låga betyg godkännande av kongressen? Jag skulle hävda att folk inser kongressen är till stor del en kriminell person.

De inser att lobbyister har lönat sig många medlemmar; att kongressen inte klarar åtgärder folket önskar (och i själva verket kongressen passerar ofta åtgärder som strider folkets önskningar). Ett exempel skulle vara invandringen. Opinionsundersökningar visar genomgående att en stor majoritet av människor vill laglig och olaglig invandring som skall reduceras (Studiet av laglig invandring fann att 76% vill ha laglig invandring minskat, och 58% vill att det minskas med 70% Omdömen).

Istället, under Bush åren, kongressen försökte att passera lagstiftning som så småningom skulle legalisera brottslingar som bröt sig in i landet och som tog pengar från skattebetalarna! Detta problem har förekommit åtminstone sedan 1980-talet, när Reagan gav en amnesti för illegala invandrare! Omdömen

Jag använder ordet "brottsliga" för att beskriva vissa politiker, inte "korrupt", eftersom "korrupt" är inte stark tillräckligt. "Korrupt" skulle kunna innebära att dessa politiker är, bortsett från de korrumperade erbjudanden, annars goda människor. Vänligen

.

Jag läste