Låt mig uttala detta lite längre. Vi bor på landet kallas Indien. Det är en representativ demokrati, där människor samlas för att välja de personer som kommer att göra beslut och styr nationen mot en positiv utveckling. Ibland dessa människor gör fel, och kan vara misstag också. Men de är inte aspekter av vårt system. De är personliga beslut som fattas av personer som innehar dessa kontor. Man bör inte påstå att det är fel av fungerande regering eller de personer som valde dem.
Eftersom människor förändras med tiden och makt, och en människa kan bara bedömas inom en gräns i ett visst ögonblick. Men han kan inte bedömas för resten av sitt liv, kan man hamna bättre eller sämre med tiden.
Detta leder oss till ett dilemma, vad är lösningen på godtycke då? Kanske är det att stödja det system som bekämpar det, snarare än att motsätta sig systemet för vissa tror att människor som innehar tillfälliga befogenheter är inkompetent. Var är logiken bakom domen att även i framtiden kommer systemet att fortsätta att svika även om effektiva människor väljs, ingen där.
Så idag när mediet är upptagen publicitet Mr. Anna Hazare bakom hans ädla men skadlig idé, folk är likgiltiga gentemot sin egen logik filter. För någonstans i de senaste åren, trenden tro på den nuvarande trenden utan någon individuell tanke har införlivats. Omdömen
Korruption i Indien uppstår på grund av för mycket regeringen, för många regler, för mycket komplexitet och för mycket tvetydighet. Lägga ett mer stor, kraftfull lager till ett redan komplicerat system kommer att göra systemet ännu mer komplicerat taker.
Omdömen
Låt oss inte luras av det kaos, och låt oss inte vara en del av den onödiga uppståndelsen. Problemet kan lösas genom oss, massorna, genom att tvinga de kolliderar organen att samlas och utarbeta en mer acceptabel räkningen. Motsatta åsikter är lika viktigt i en demokrati. Att inte holdup systemet, men för att förfina det bättre, och detta kan uppnås endast via debatter och diskussioner.