*   >> läser Utbildning artiklar >> society >> politics

Den bluff Och Con jobb som är socialt Security

regeringen att upprätthålla sociala förmåner för pensionerade amerikaner, och satte den under madrassen. Om du hade en mäklare få negativ 10% avkastning på din investering, skulle du skjuta dem. -10% Avkastning, konfiskerade löner, och detta är det program som Nancy Pelosi inte vill ändra en bit. Omdömen

Precis som de flesta andra politiska klassen och statliga program kör, är detta en pengar förlorare och frihet depriver.

Även om detta program kan ha gjort känsla för länge sedan när människor inte leva så länge och basen av bidrags till programmet långt fler än de som tar emot förmånen är denna situation långt borta. Folk gillar Pelosi antingen inte vill erkänna den föränderliga verkligheten eller inte är kompetent nog att förstå det, men programmet idag är inget annat än ett con jobb med dem för ung för att gå i pension Omdömen

-.

Om du inte tror att dessa två ekonomer anser en analys som jag gjorde på min egen social trygghet situation som ser på detta ekonomiska fiasko från en långsiktig, jämfört med samma period året investeringsperspektiv. Jag fick nyligen mina senaste individuella nummer från Social Security Administration och uppdaterat min analys kalkylark. De viktigaste antaganden och beräkningar i detta kalkylblad inkluderar följande:

1) Jag beräknade alla pengar, år efter år, att min arbetsgivare och jag själv hade bidragit till social trygghet poolen.

2) Jag antar att jag skulle ha kunnat hålla dessa pengar men var tvungen att investera det i ett skattefritt IRA eller 401k konto omedelbart. 3) Jag sedan ligger de historiska årliga S & P investeringar aktiemarknaden avkastning och antas att jag satte alla socialförsäkrings pengar till en låg kostnad S & P lager fond. 4) Jag växte, eller krympte, min pool av pengar varje år baserat på S & P avkastning. 5) Från och med i år, antog jag att jag skulle få mer konservativ med min placeringsstrategi eftersom jag närmar sig pensionsåldern (jag är 57), en vanlig investerings taktik.

Därför antog jag att jag kunde få en 4% avkastning med detta mer konservativa investeringsinriktning och att jag skulle bo på detta 4% konservativ hållning för resten av mitt liv. 6) Social Security berättar att 62 års ålder kan jag börja ta emot månatliga sociala avgifter av $ 1592. Detta blir min bänk varumärke. Omdömen

Hur mycket bättre eller sämre skulle detta tillvägagångssätt har varit kontra vad Pelosi vill hålla oförändrad? Tänk på följande kalkylblads resultat:

* Under ovanstående anta

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 läser Utbildning artiklar,https://utbildning.nmjjxx.com All rights reserved.