Men det finns olika variabler i en demokrati och en del av dessa variabler är mycket kontroll över folket. Om du forskning väl på Israel, kanske du upptäcker att den israeliska lagstiftaren är ständigt på jobbet. De är upptagna ändring lagar eller att föra nya i varje område finns det som behöver en ny lagstiftning på plats. De har lagar för nästan alla problem som finns. Lagstiftare är inte lata. De är professionella. Denna professionell attityd är vad saknar i många demokratier idag. Lagstiftare är tänkt att möta upp oftare och diskutera mycket mer.
De är tänkta att hålla sina politiska meningsskiljaktigheter åt sidan när de stifta lagar. Politik ska komma upp först när du bilda en regering, inte när man är monopolisten. Du kanske undrar hur i hela friden gör du verkligen inskärpa professionalism i lagstiftning. Det beror på attityden hos lagstiftare. Låt oss ta en annan demokrati som ett exempel. Låt oss ta exemplet med Indien. Indiska lagstiftare är lata till kärnan. Den indiska parlamentet är ganska improduktiva. Till att börja med, hur man ändrar befintliga lagar eller införa nya lagar är extremt lång.
Det finns tillfällen då det indiska parlamentet inte uppfyller upp i månader i sträck. Det är en helt sorgligt tillstånd. Det skulle ha varit snabbare om de indiska lagstiftarna har ett professionellt förhållningssätt i åtanke. Men indiska lagstiftare är ökända för att vara oprofessionellt. Israeliska lagstiftare har alltid reform i sitt sinne. De gillar att ändra saker beroende på tid som passar dem. De är öppen för förändringar. De vill ha flexibilitet i sina lagar så att det kan vara lämpligt för folket.
De vill att deras folk att fritt fullfölja sina drömmar och idéer utan att mötas av exploatering. Å andra sidan, många av Indiens lagar är föråldrade och inte matchar dagens behov. Det är en anledning till varför Indiens tillväxt och utveckling inte är det snabbt tempo. En av de mest berömvärda aspekterna av israelisk lagstiftning är kompetens och utb