De kommande valen efter halva tiden som nu dominerar etern är att betraktas som avgörande för reformrörelsen som är närvarande under politisk ledning av president Barack Obama. Mytologin som kvarstår i detta land, trots alla bevis om motsatsen, är den som upprätthåller vi ett fritt och demokratiskt samhälle och att denna frihet exemplifieras av rösträtt. Den bistra politiska verkligheten är att de mäktiga intressen i vårt samhälle fortsätta att informera den allmänna ordningen.
Även under överinseende av en agenda tänkt reform främjas av den närvarande administrationen, inte den så kallade lagstiftning sjukvårdsreformen nyligen passerade inte utmana den absoluta dominans vinstdrivande sjukförsäkringsbolag för hur hälso- och sjukvården levereras. Det senaste beslutet från Högsta domstolen som i huvudsak tillåter obundna och oövervakade företagens politiska donationer till de kandidater som kommer att stödja deras intressen försäkrar att stora summor privata medel kommer att avgöra politiska resultat långt in i framtiden.
Om demokrati skall tas på allvar, kommer vi i en helt befängd riktning.
Med risk för att försöka simma uppströms under en tid då den politiska korruptionen har nått en ny höjdpunkt, jag hävdar att för att val att få delta krävs för att göra dem meningsfulla, måste väljarna anser att de har reella valmöjligheter bland kandidater för kontor - kandidater som inte kräver finansiering från den kraftfulla för att upprätthålla sin lönsamhet.
Verklig kampanj finansiera reformen måste antas, liksom offentlig finansiering av kampanjer och fri tillgång till luftvägarna så att pengar är inte längre viktig fråga för kandidatur. Detta skulle göra det möjligt för intressena hos dem annat än den gynnade vara tillräckligt representerade. Denna idé, naturligtvis, har blivit ännu mer prekär med deltagande av nationella medier i en inneboende korrupt system.
En av de mer absurda argument till försvar för det nuvarande systemet är att varje reform av de sätt på vilka kampanjer som finansieras skulle innebära en kränkning av den första ändringen rätten till yttrandefrihet. Detta tyder på att rika bidragsgivare har en mycket större rätt till yttrandefrihet än små bidragsgivare och att genom slutledning, anhängare av kandidater som inte kan göra någon monetär bidrag har uppenbarligen inga fria tal rättigheter alls. Omdömen
Den enkla faktum att rösta gör inte för en demokrati.
Demokratin bör vara en levande och dynamisk institution där folkets rö