Fall av statligt misslyckande i Asia

t hög ekonomisk tillväxt inte kan upprätthållas om två villkor är uppfyllda. Ett måste bearbetning av staten dra styrka från institutioner som kommer att finnas kvar på plats över tiden. Dessa institutioner behöver inte ha sitt säte i demokratiska strukturer. De kan vara en del av de halvdemokratiska (eller halv auktoritära) strukturer som var fallet i alla de fyra mirakel ekonomierna i Asien eller som är fallet i Kina. Men de måste ha en rimlig livslängd. Två, måste systemet tillåta befolkningen en röst i den. Som ekonomen Albert O.

Hirschman påpekade i en av hans viktiga verk om utveckling, inte tillåtet en röst som är missnöjda kommer antingen lämna systemet eller ta ner det. Folkets missnöje fällde de två ledarna, den första av gatan agitation, det andra genom omröstningen processen. Bangladesh är det tredje exemplet på den svaga staten och dess konsekvenser för en hållbar ekonomisk utveckling. Även om landet har gjort ganska bra, det finns stor osäkerhet om framtiden.

Vissa Bangladesh analytiker tyder på att landet har fortfarande att komma till rätta med sin identitet: det är en stat som skapats på grundval av etnicitet och kultur eller på grund av religion? Det finns uppenbara problem med båda förslag. Om det gemensamma elementet är etnicitet så finns det en hel del bengaler som bor utanför landet, särskilt i den indiska delstaten Västbengalen. Om religionen är den gemensamma nämnaren, då varför landet söka separation från Pakistan? Tillståndet i Sydasien - Indien är ett undantag - är fortfarande i ett formativt skede.

Mycket beror på dess förmåga att utvecklas om regionen kommer att bli en ekonomisk framgång. Omdömen