Om du är lik mig, bokrecension uppdraget kan vara förvånansvärt svårt, åtminstone att göra bra. Och tyvärr, om du gör detta för en är med på fjärde eller ens en tredje årsklassen, du kan faktiskt bli föremål för en standard som professorer själva ofta inte bryr möte. Den smutsiga lilla hemlighet av den historiska yrke, som du snabbt kan få en känsla av när du läser bokrecensioner i fackgranskade historiska tidskrifter, är att bokrecensioner utförs ofta slarvigt och slött, även av professionella historiker.
Den verkliga krediten kommer från att skriva böcker och artiklar, inte granska dem. Men, har du fortfarande att skriva en, så du kan lika gärna göra det bra. Gör så här: Omdömen
Läs boken - du kan komma undan med att inte läsa en bok för diskussion i klassen. Men du kan inte komma undan med att inte läsa en för bokrecension.
Om du inte sätta i gång i förskott, då har du två alternativ för hastigt dunka ihop en bokrecension kvällen innan: antingen du måste krubba bort av redan publicerade bokrecensioner av andra historiker (som är tekniskt plagiat Om du inte citera dina källor på lämpligt sätt), eller om du ska skriva en sammanfattning av boken i stället för en översyn. Vilket leder till min andra punkt: Omdömen
Analysera - inte sammanfatta. Uppdraget är att skriva en recension av boken: inte en sammanfattning av det.
Sammanfattande är lättare, naturligtvis, och dåligt skrivna recensioner (även publicerade dåligt skrivna recensioner) ofta gör en hel del att sammanfatta detta skäl. Men kom ihåg att du kommer att graderas baserat på din förmåga att titta på boken kritiskt och identifiera sina styrkor och svagheter. Så det är mindre viktigt att skriva om vad som finns i boken än om vad du tycker om boken.
Flera saker i synnerhet måste diskuteras Omdömen
Det finns ett undantag till denna: alla bra bokrecensioner i historien identifiera huvudargumentet, eller argument i en bok - eller, alternativt, de starkt kritisera en bok som spelar. 't har en huvudargument. Detta är inte samma sak som att köra igenom boken kapitel för kapitel och sammanfatta i tur och ordning. Om boken har ett huvudtema eller en huvudpunkt, bör det vara i inledningen.
Det kanske inte är en självklar punkt, men det första och viktigaste uppgiften för en bokrecension är att förstå vad författaren sade ut att argumentera i hans eller hennes bok, och prydligt fånga det argument för läsaren av din recension.
Identifiera en Styrka (s) och en svaghet (er). Ytterst är po