, som kommer att vara den standard som du måste uppfylla. I det här fallet, fokuserar på att förklara varför boken var framgångsrik i vad författaren försökte utföra, samt varför det misslyckades. Om tonen i din recension är positivt, då styrkorna bör uppväga svagheterna. Om tonen i din recension är negativt, då det omvända är sant.
Det finns dock ingen perfekt bok - och på samma gång, det finns ingen bok med någon positiv funktion oavsett. Föreställ dig att författaren kommer att läsa din recension. Du behöver inte vara okritisk, men du måste vara rättvis Omdömen
Identifiera den historiska kontexten. På grundnivå, är detta den svåraste delen att skriva en bra bokrecension i historien - och på forskarnivå, en del elever över unna så överdrivet att bokrecension blir ett högt övning i namedropping.
I båda fallen är det emellertid viktigt att förklara hur den här boken avser andra relativt nya och inflytelserika historier om samma ämne. Som regel har det alltid funnits åtminstone några sådana böcker: akademisk historia är stort nog att det finns praktiskt taget inget verkligt tomma fält Omdömen
Återigen anser den teoretiska syftet med en bokrecension. Läsarna kommer att vilja vet hur det nya arbetet avser något de kommer sannolikt att vara redan är bekant med, eller kanske till och med ha på deras bokhylla.
I detta fall kommer du bara att försöka övertyga din professor som du är bekant med flera av litteraturen än den enda boken framför dig, men slutresultatet ska vara densamma. Du bör försöka att visa så mycket som möjligt, att du är medveten om denna författare har gjort en helt ny argument på en roman ämne, eller om de helt enkelt upprepa vad en legion av historiker redan har sagt före dem. Omdömen
Tips för att skriva College Antagning Essays