A hel del av Debatten har publicerats av media som är mer intresserade av att sälja papper än att rapportera sanningen. På grund av denna slarviga rapportering och förvrängd information, har allmänheten blivit onödigt orolig, vilket får dem att förlora förtroendet för kompletterande hälso- och sjukvården.
Det är viktigt att denna felaktiga uppgifter tas upp innan skada som är irreversibel görs för att en bransch som har åtagit sig att naturliga metoder för friskvård och en publik som är allt förvirrad om var du ska vända sig för sanningsenlig råd om att förebygga sjukdomar och uppnå optimal hälsa. De dubbla budskap som har rapporterats i rubrikerna har förvirrad både hälsomedvetna konsumenter och läkare, som en dag theyre berättade något är bra för dem och nästa dag theyre höra det är not.
If det finns någon tröst för hela den här saken, Det kan vara till hjälp för att förstå att vetenskapen fortskrider aldrig smidigt, eftersom det finns alltid nya rön som tycks vederlägga länge övertygelser. Tvist är nödvändig för förändring, eftersom det banar vägen att vetenskapen måste resa för att komma fram till den verkliga sanningen. Tyvärr, bias i media och intressekonflikter lägga en onödig faktor för att hitta de verkliga vetenskapliga truth.
When tittar på nya studier som har negerade, det finns flera förklaringar som uppstår för de resultat som verkar motsäga rådande vetenskapliga bevis. Först av allt, har flera långsiktiga kostinterventionsförsök nyligen kommit om vilka utvecklades i början av 1990 innan bra och dåliga fetter differentierades. På grund av denna konstruktion, dessa studier antar helt enkelt att allt fett är densamma, och för att minska fett, måste en skära ut alla typer av fett. För det andra har det visat sig att det alltid kommer att vara en statistisk lyckträff i ett gäng.
Därför av 100 kliniska studier för att undersöka en viss effekt, säger sannolikheten att fem av dessa studier, oavsett hur väl de är utformade, kommer att visa resultat som inte real.Thirdly, det