Bästa alternativet för prostatacancer kirurgi: Öppna eller minimalt Invasive

erna är automatiska och kirurgen kommer att kontrollera dem på en annan plats med hög upplösning visuella systemet ge honom mest detalj levande bilder av operationsområdet Omdömen

Fördelar: Omdömen

Båda dessa metoder är kända som "minimalinvasiva metoder" och skulle ha mindre skärsår, mindre blödning, kortsluten sjukhusvistelse, mindre. respiratoriska komplikationer och en kort varaktighet kateterisering Omdömen

Nackdelar:.

Omdömen

Men å andra sidan, har forskare upptäckt att vissa komplikationer kan i själva verket vara högre bland patienter som genomgår minimalinvasiv kirurgi mot öppen prostatektomi och bland dem har urininkontinens och erektil dysfunktion är noterat hög Omdömen

Guldmyntfoten. Omdömen

Så, det medicinska samfundet är nu engagerad i en debatt för att avgöra vilka bör vara gold standard för att göra radikala prostatacancer kirurgi och de flesta tror att öppna metoder bör betraktas som sådan, på grund av dess mindre komplikationer långsiktiga och det faktum att det har funnits tid testat.

Omdömen

Omdömen