Kommer reformen av sjukförsäkring planer Gå till Högsta domstolen?

kokroppen i syfte att undvika att betala för en av de många sjukförsäkring planer tillgängliga. Motståndet mot mandatet på rättsliga grunder bygger till stor del på uppfattningen att de böter som skulle åläggas för brott ingår inte i rätt av kongressen att ta ut och samla in skatter. Dessutom skulle inaktivitet individer som misslyckas med att köpa sjukförsäkring planer inte betraktas som mellanstatliga handeln, och som ett resultat inte kan regleras av den federala government.Regardless är förmodligen omtvistad frågan.

Som en viktig, hög prioritet lagstiftning, har hälso- och sjukvårdsreformen räkningen troligen gått igenom stränga prövning för att säkerställa lagligheten av alla dess bestämmelser. Anhängare vill inte se sina ansträngningar misslyckas på grund av att en grundlag missöde var som helst i 2000-plus sida lagstiftning. Senator Max Baucus och andra demokrater har gjort just denna punkt, samtidigt som anklagar republikaner av halmstrå för att stoppa landets reformering av planer sjukförsäkring.

Nevada republikanen John Ensign nyligen föreslagit att senaten rösta om en ordningsfråga erkänner att vårdreformen räkningen var okonstitutionella på grund av individuella mandat. Inte överraskande, misslyckades det strikt längs partilinjerna; hela Demokratiska valmöte röstade emot det, medan alla republikaner var i favor.Most vanliga jurister avvisar dessa argument mot räkningar de hälso- och sjukvårdsreformen.

De pekar på det faktum att tidigare Högsta domstolens avgöranden har tillåtit kongressen att reglera verksamheter som, även om de inte är mellanstatliga handeln i sig, "väsentligen påverka" en sådan handel. Genom denna definition, det är ingen tvekan om att huruvida människor köper sjukförsäkring planer kvalificerar. Därför är det osannolikt att nå högsta domstolen fallet. Om lagstiftningen vårdreformen faktiskt gjort det tidigare underrätterna och nådde dem, hur skulle domstolen pröva? Troligtvis skulle avgörandet delas bland ideologiska linjer.

Med liberal Rättvisa Sonia Sotomayor ersätter kollega vänsterinriktade Justice David Souter, balansen mellan konservativa och liberala rättvisa har bibehållits. Rättvisa Anthony Kennedy tenderar att vara swing väljare; på affärsfrågor, har han en tendens att luta konservativa och ta positioner till förmån för fria marknader. Ändå måste rådman baseras på prejudikat, och skulle förmodligen upprätthålla lagligheten av enskilda sjukförsäkring mandat. Omdömen