En av de mer betydande handlingar som definierar Clintonadministrationen är bildandet av det nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA), som undertecknades i lag 1993. Med anor så långt tillbaka som 1984 President Reagan vision av en nordamerikansk gemensam marknad, var NAFTA verk med syfte att hjälpa ökning Nordamerika auktoritet och konkurrenskraft i den globala handeln. Medan vissa kommer att hävda att långsiktiga resultat av detta avtal mellan USA, Kanada och Mexiko har visat gynnsam, har NAFTA medfört en rad utmaningar förutom fördelar.
Med NAFTA var handeln mellan de tre nordamerikanska nationer väntas öka medan transaktionskostnaderna minskat. Sedan dess tillämpning, handel verkligen skjutit i höjden från ett årligt genomsnitt på $ 3000000000 till nästan $ 2 biljoner produkter och arbetskraft. Kanada och Mexiko i synnerhet har haft fördelen av ökad export till USA, medan amerikanska bönderna såg en betydande ökning av jordbruksexport till sina grannar. Frånvaron av tullar i sin tur har bidragit till att minska produktionskostnaderna, vilket möjliggör NAFTA att skapa ett stort område för frihandel.
Andra fördelar med denna nästan 20-åriga fördrag inkluderar: Tillväxt i utländska investeringar. Kanada och Mexiko har fått ökningar av utländska direktinvesteringar, eller utländska direktinvesteringar, totalt i hundratals miljarder. Omvänt har antalet ökat för utländska direktinvesteringar i USA från sina grannar. Minskat beroende av Mellanöstern för olja. Frånvaron av tullar mellan NAFTA nationer gör det möjligt för USA att importera olja från Mexiko och Kanada, vilket minskar behovet av att handla med andra länder som ställer högre kostnader. Tillväxten i tjänstehandeln.
Med handelshinder tas bort, kan NAFTA nationerna enkelt erbjuda varandra tjänster inom hälso- och sjukvård, finans och diverse arbetskraft. NAFTA har också orsakat problem för sina medlemmar, som var och en har lidit skada till en annan fördel: Förlorade jobb. NAFTA resulterade i ett antal företag flyttar produktionsanläggningar till Mexiko, där det är billigare att tillverka objekt. Naturligtvis orsakade detta massarbetslöshet i många städer runt om i USA. Omvänt, mexikanska lantarbetare fann det svårt att dra med låga kostnader för livsmedelsexporten, tvingar många gårdar att stänga.
Tvivelaktiga lönepraxis. Många hävdar att företag som väljer att stanna kvar i USA använde NAFTA att förhandla med de anställda för att hålla dem utanför fackföreningar under hot om att stänga och f