När en demonstration är ett återskapande av vad som hände, kommer sannolikt att lämna upplysning om detta kommersiella. Och när ersättningar görs för produkter-- när till exempel, vispad potatisen i stället för glass eftersom glassen skulle smälta under lights-- annonsen inte uppmärksamma någon egenskap hos den glass som skulle kunna missvisande av potatoes.The naturen av TV gör korrekt representation av vissa produkter, såsom glass, svårt. När fångas av TV-kameran, till exempel, ser kaffe lerig.
Eftersom kaffe annonsörer har legitima skäl till att vilja visa kaffe i sina reklamfilmer, är annonsörerna får ersätta något som mer liknar kaffe än kaffe gör. Ironiskt nog, användning av den egentliga produkten i stället för en ersättning skulle i detta fall deformeras och vara vilseledande. Men FTC har förbjudit ersättning av olja för kaffe eftersom det ser både mörkare och rikare än faktiska coffee.To differentiera sin produkt från andra annonsörer erbjuder ofta demonstrationer förmodligen visar sin produkt komparativa Cartier Replica (https://www.watchcopiez.com /GoodsBrand/Cartier-26.html) överlägsenhet. Som en allmän regel, både FTC och NAD kräva att sådana jämförelser använder jämförbara produkter. Sålunda kan exempelvis, NAD slutsatsen att en annonsör inte kunde jämföra dess diagonalbältdäck med en konkurrents lägre kvalitet däcket. Diagonalbältdäck måste jämföras med andra gördel, inte med mindre grad diagonal tires.Similarly slog NAD att en extra tjock spagetti sås måste jämföras med den extra tjock sås som tillverkas av en konkurrent, inte med konkurrentens ordinarie sås.
I annonsen i fråga var annonsörens extra tjock sås och den regelbundna sås av konkurrenten hälls genom köks silar, skapar en uppenbar men irrelevant demonstration av överlägsenhet för den annonserade product.Puffery reklamtexter skapar en värld där superlativ är vardagsmat. Produkter är "det bästa", "den finaste"; de producerar "de renas