Först om uran 235 som skulle användas, det är det gamla problemet, som inte har lösts i något land, var kärnavfallet kan vara permanent stored.Another oro är vad som skulle hända med ett kärnkraftverk bör en jordbävning inträffar i närheten av stationen. Även om det är byggt nära havet, kan en tsunami påverkar människors safety.When uran 235 sönderfaller den delar upp på många sätt och mer än 200 isotoper av 35 olika delar har identifierats bland fissionsprodukterna. Strontium 90 är en av de produkter och detta kan kombineras för att bilda strontiumkarbonat.
Nu strontiumkarbonat tyvärr införlivas benen av djur och människor och så detta radioaktiva strontium kvar i kroppen. Det har rapporterats att lyckligtvis mängden strontiumkarbonat tas in i kroppen kan minskas om personen tar rikligt med kalcium (t ex med hjälp av kalciumtabletter), men strontium 90 är en mycket farlig element.There är också oron om vad som skulle hända om uranet stals, kanske genom terrorists.Then det råder tvivel om huruvida leveranser uran från jorden skulle pågå i många decennier.
En lösning på detta problem har föreslagits i den så kallade bridreaktor som omvandlar den rikligare uran 238 till plutonium 239, men denna substans är mycket giftig och mycket reaktiva (1 100 tusen 1 gram av plutonium 239 kommer in i kroppen kan orsaka cancer) .Med alla dessa problem, är det värt att bygga kärnreaktorer? Omdömen
Ett alternativ är att använda industrihampa som ett alternativt bränsle för kraftverk. Detta har föreslagits av många. Hampa är en snabbt växande gröda och ger en hel del värme när de förbränns är renare än kol, och är koldioxidneutral om mer odlas efter bränning.
Det finns också renare alternativ av vindkraft, solenergi, vågkraft och andra energier. Omdömen