Advokatbyrå för Glenn Doneghy, som anklagas för mord i döden av Lexington polisofficeren Bryan Durman, har lämnat in en motion som söker uppsägning av åtalet mot sin klient, hävdade att en detektiv gav falskt vittnesmål inför åtalsjuryn som åtalats Doneghy och i en utfrågning om fallet i Fayette tingsrätt. Advokatbyrå Kate Dunn, Gayle Slakt och Sally Wasielewski i rörelse inlämnad den här veckan, säger också att åklagarna visste att detektiv, David Richardson, gav falskt vittnesmål inför åtalsjuryn.
Advokaterna anklagar Fayette County commonwealth'sens Åklagarämbetet av åklagar tjänstefel. På frågan var dessa meningar Richardson talade framför juryn och vid ett förberedande förhör: "Ett vittne rådde den enda bilen kör på vägbanan vid tidpunkten var den misstänkte bilen Den misstänkte fordon avvikit från sin nuvarande kurs av resor och slog till. Officer Durman där han stod bredvid fordonet han utredde. " Doneghy advokat, Kate Dunn hävdade uttalandet gjorde det verkar som om ett vittne hade sett Doneghy fordons hamnar ur kurs och träffade officeren.
Men vittnet detektiven syftade på, Ronnie Hood, vittnade fredagen att han inte såg kollisionen. Han hörde det bara. "Buskarna i min trädgård blockerar min åsikt", säger Hood. Detektiven hävdade att hans uttalande om att Doneghy fordons "avvikit från sin nuvarande kurs av resor" inte var avsett att binda in med vittnesmålet innan det. Den senare meningen var en "Faktum" stöds av "bevis, sunt förnuft och enkel matematik", sade han.
Under uppvärmd och långa korsförhör som drog flera invändningar från åklagare, Dunn ifrågasättas om Richardson paus tillräckligt länge mellan meningarna för att skilja vittnet uttalande från unattributed uttalande. "Om du satt på en grand jury och du hörde en officer vittnar om vad du just hört, skulle du anta att det fanns en skillnad?" Dunn sagt. Domare James Ishmael upphävde rörelse efter att ha hört mer än en timme av vittnesmål och korsförhör, sade att han inte funnit några bevis för avsiktlig missbruk av juryn.
Ishmael medgav att "en förnuftig person" skulle ha trott ett vittne som stöds Richardsons andra förklaring. "Men gjorde Detective R