Medborgarna har redan röstat, och det med rätta, för att hedra Officer Durman genom att namnge gatan efter honom. Jag kan tänka mig att domaren räknar systemet och juryn att göra rätt beslut i rättssalen. Den mest nedslående frågan är bristen på anklagelserna mot officeren och den biträdande länattorneyen. Rik eller fattig, är amerikanska medborgare har rätt till lika rättvisa. Men löftet och praxis i den amerikanska lagstiftningen kan ibland tyckas skilda världar.
Det var inte förrän 1956, påminde justitierådet Arthur Goldberg New York University juridikstudenter i förra veckan, att Högsta domstolen slutligen "gjorde sin första breda uttalande på området ekonomisk jämlikhet i den straffrättsliga processen." ^ Allvarliga nackdelar. Landmärket beslut Griffin v. Illinois ansåg att konstitutionella rättigheter kränktes av en statlig lag enligt vilken svarandena var tvungna att köpa en utskrift av rättegången vara därför de kunde överklaga till högre domstol.
"Det kan inte finnas någon lika rättvisa", sade domstolen ", där den typ av rättegången en man får beror på hur mycket pengar han har." Sedan dess har domstolen meddelade flera relaterade avgöranden, särskilt Gideon beslutet bekräftar rätten till domstol utsedd advokat i alla brottmål om svaranden inte har råd att anlita en advokat (TIME, 18 Oktober). Martin Erzinger och Glenn Doneghy begått samma brott i nästan identiska situationer. Likheterna är dock stanna där. Åklagaren i Erzinger fall visserligen inte vill missgynna en rik, vit fondförvaltare och få honom att förlora sitt jobb.
Erzinger debiteras med förseelser. Åklagaren i Doneghy fall har ignorerat alla lagar, ljög för juryn, ljög för försvarsadvokaterna och har för avsikt att fullfölja utöver de högsta legitima anklagelser mot en fattig, redan missgynnade svart man. Således är läget för rasism i det amerikanska rättssystemet i svartvitt. Det är inte konstigt svarta fler än si