En av dessa faktorer beror på var brottet begicks, och utlämning statusen för de två länderna, och det internationella lag som reglerar. I själva verket, en person som begår mord i ett land sedan flyr till en annan kan inte stå till svars för detta brott alls, om han eller hon väljer "rätt" land som tillflykt. Sända en person tillbaka till det land där brottet inträffade kallas utlämning, och utlämning inte ske automatiskt. Landet försöker straffa personen för brottet begåtts måste först av allt ha ett utlämningsavtal eller utlämningsavtal på plats med tillflyktslandet.
En begäran om att utlämna måste göras och, beroende på den potentiella straff, är denna begäran inte alltid godkänts. Godkännande av en begäran om utlämning beror på flera faktorer, bland annat ett lands ställning på straffet för brott belagda med dödsstraff som mord. Länder som inte stöder dödsstraff för mord kommer inte utlämna en misstänkt till ett land som stöder dödsstraff. Fallet Ira Einhorn är ett bra exempel på komplexiteten kring utlämning mellan två suveräna nationer, i detta fall USA och Frankrike.
Enligt uppgifter om utlämningsavtalet mellan de två länderna, antingen vägra utlämning om den finner att svaranden inte kan få en rättvis rättegång. Einhorn flydde landet efter arraignment, prövades i sin frånvaro och befunnits skyldig till mord. Fransk lag kräver en ny rättegång när försökte i sin frånvaro. Frankrike inte heller utlämna till jurisdiktioner som har kvar dödsstraffet, utan garantier från ansökande landet att dödsstraffet inte kommer att tillämpas. Detta var fallet med Förenta staterna.
Einhorn slutligen utlämnas, fick en ny rättegång och avtjänar ett livstidsstraff i Pennsylvania. Utlämningsavtal, avtal, diplomatiska förbindelser och överenskommelser ständigt omförhandlas som politik och lagar förändring. För en aktuell lista över länder med någon form av utlämningsavtalet med Förenta staterna, besöka USA: s utrikesdepartement.
Omdömen
Resterande intäkter genom sju B…