Vapenkontroll Vs. Brott Control

ucker, Rawle, Story och Coxe, revisionister försöka göra andra Ändringsförslag ord "hålla" betyder "butik i en regering arsenal" istället för "egna" och "bär" att betyda "användning i det militära" istället för "bära". För att uppnå sina mål de är villiga att vända det engelska språket på huvudet och därmed använda text mot sig själv. Omdömen

Civil frihet står på spel också. Den fjärde ändringsförslag förbjuder husrannsakan och beslag utan sannolika skäl.

Men det enda sättet att genomdriva förbudet ägande är hus till hus sökningar eller beslag som utförs i helt orelaterade brottsbekämpande verksamhet. Redan, kan ignorera sannolika skäl eller brist på brottsligt uppsåt när driva The Gun Control Act 1968. Om texten i den andra ändringen kan vara så förta, vilka andra friheter kommer att följa Bureau of Alcohol tobak och skjutvapen?

För människor av tro, det finns högre principer att tänka på.

Antagandet av anti-gunners och pacifistiska fraktioner är att det är liten skillnad mellan självförsvar och hämnd, aggression, eller lidande för Jesu skull. Skillnaderna är dock kristallklart i Skriften genom ord och liv vanliga troende, apostlar och Kristus själv. Bibeln handlar aldrig med alla vapen som onda, utan tvärtom lägger allt ansvar på sina användare. Varje påstående om motsatsen förutsätter att försvaret är ont i sig och kan inte utföras (Rom 12). Omdömen

kärlekens lag inte bara förlåter, är barmhärtig och tålmodig, men är också uppoffrande skyddande av annans väl -varelse.

Det tar inget feghet och ger ingen synd. Jesus sade att en av de största demonstrationerna av kärlek var fastställandet av sitt liv för en annan. Teologer Moreland och Geisler hade rätt när de skrev, "inte motstå det onda är en ond underlåtenhet ... Varje människa som vägrar att skydda sin fru och barn mot en våldsam inkräktare misslyckas dem moraliskt." Man kan tillägga; oavsett vilket verktyg han vägrar att använda. Omdömen