Även tillfällig ägandet av politik av den försäkrade inom tre år efter hans eller hennes död kommer att kräva införandet av de fullständiga politiska fortskrider i de försäkrade estate.New PoliciesWhat alternativ är tillgängliga för en ny politik där ILIT ännu inte har skapats? Vissa stater erkänner muntliga truster, som senare skulle bli memorialized. Således, i dessa stater om skulle vara möjligt att ha muntliga förtroende som den ursprungliga ägaren och mottagaren av politiken. Men, är risken med detta synsätt att förtroendet inte är helt oåterkalleligt så länge det är bara oral.
Another möjlighet är för ett barn eller make till den försäkrade att köpa politiken och sedan gåva det till ILIT gång skapat. Detta tillvägagångssätt har flera potentiella problem. Först givaren (barn eller make) att göra en gåva till ILIT med åtföljande gåva skattekonsekvenser. För det andra, om barnet eller make är en mottagare av ILIT, åtminstone någon del av ILIT kommer att ingå i hans /hennes egendom för fastigheter skatteändamål enligt IRC § 2036 (överföringar med en kvarhållen andel). Slutligen kan transaktionen ignoreras av IRS under steg transaktions läran.
Med andra ord, om köpet av politiken av barn eller make och den efterföljande överföringen av politiken till ILIT är fast beslutna att vara integrerade, beroende av varandra och fokuserad mot ett visst resultat, då under steg transaktions läran, de två steg skulle fällas ihop tillsammans. Som sådan skulle den försäkrade anses ha gjort gåva till ILIT. Detta skulle kunna vara fallet om den försäkrade under förutsättning att medel för barn eller make att köpa politiken eller om de två transaktionerna nära i time.
Another ofta använd teknik är att ansöka om försäkringar i försäkrade namn och sedan dra den första ansökan och ersätta den med ett program som visar ILIT som den ursprungliga ägaren. Så länge som den första ansökan inte åtföljdes av någon hänsyn, skulle det inte vara ett bindande avtal och den försäkrade inte skulle anses ha några incidenter av ägandet po