Om ett försäkringsbolag befinns ha handlat i ond tro, kan det förpliktas att ersätta försäkringstagaren hela beloppet för den ursprungliga fordran plus eventuella förluster till följd av den första fördelar förnekelse. Faktum är att vissa dåliga tro lagar har bestämmelser om att en försäkringsgivare kan tvingas att betala skadestånd på toppen av skaderegleringen. Precis som alla andra straff uppfattning, är tänkt att sända ett starkt budskap till andra företag som kan ha otillbörliga affärsmetoder, samt avskräcka gärningsmannen från att upprepa den förbjudna beteendet.
Syftet med lagen, naturligtvis, är att få rättvisa för förfördelade parterna, i detta fall ärliga försäkringstagare som har varit i själva verket berövats sina fördelar och hävdar payments.It är bra att tänka på dåliga tro lagar som en del av den upplysta skyddet konsumentlagstiftning som är ett kännetecken för avancerade samhällen. Men för att inte missbrukas och manipuleras, dessa lagar är föremål för samma slags begränsningar som andra civil- och straffrättsliga förfaranden.
Preskriptions för dessa dåliga tro lagar den tidsperiod under vilken försäkringstagarna kan lämna ond tro hävdar varierar från delstat till delstat. Det kan också variera inom en stat, på grund av skillnader i hur ärenden presenteras, särdrag företaget eller policy, vilken typ av fordran och svårighetsgraden av den påstådda handling eller (passivitet). Det finns inga "oviktiga detaljer" i alla moderna rättsligt förfarande, och ond tro lag kan vara så förvirrande och svårt som alla andra.
Kom också ihåg att ond tro fall grop vanliga medborgare mot stora, miljarder dollar företag med dyra advokater (goda, alltför), så det här är ett område där du verkligen måste använda dig av topp advokater som är specialiserade på området. Omdömen